货运合同纠纷的管辖法院应当怎样确定

结论：
货运合同纠纷管辖法院确定，有约定且不违反级别和专属管辖规定时依约定，无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
在货运合同纠纷中，遵循当事人意思自治原则，若合同约定了管辖法院且合法，就按约定确定管辖法院。若没有约定，被告住所地法院有管辖权，被告住所地通常是户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致时以经常居住地为准。合同履行地的确定也有多种情况，交付地点明确时以该地点为准；交付地点不明确，送货方式以货物送达地、自提方式以提货地、代办托运或按特定送货办法送货以货物发运地为合同履行地。如果遇到货运合同纠纷不知如何确定管辖法院或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.货运合同纠纷管辖法院确定遵循有约定从约定原则，若约定不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。这给予当事人一定自主选择权，尊重其意思自治。
2.若没有约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地通常为户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致时，以经常居住地为准。
3.合同履行地确定有多种情况，交付地点明确时以该地点为准；交付地点不明确，送货方式以货物送达地为准，自提方式以提货地为准，代办托运或按特定送货办法送货以货物发运地为准。

建议当事人在签订货运合同时，明确约定管辖法院，避免日后纠纷管辖不明。发生纠纷后，根据实际情况准确确定被告住所地和合同履行地，选择合适的管辖法院。

法律分析：
（1）货运合同纠纷管辖法院，若合同有约定，且约定不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。
（2）若没有约定，管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。被告住所地通常是户籍所在地，当经常居住地与户籍所在地不一致时，以经常居住地为准。
（3）合同履行地的确定分多种情况。交付地点明确时，该地点为合同履行地；交付地点不明确，送货方式下货物送达地为合同履行地；自提方式下提货地为合同履行地；代办托运或按特定送货办法送货时，货物发运地为合同履行地。

提醒：
签订货运合同时，可明确约定管辖法院以避免纠纷。不同情况确定管辖法院有差异，若遇复杂问题，建议咨询以准确分析。

（一）若货运合同约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就按照约定确定管辖法院。
（二）若货运合同没有约定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，被告住所地为被告户籍所在地，被告经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为准。
（三）合同履行地的确定分情况：交付地点明确的，以该地点为合同履行地；交付地点不明确，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.货运合同纠纷管辖法院确定，先看约定。若合同约定管辖法院，且不违反级别与专属管辖规定，按约定确定。
2.无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地一般是户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不同，以经常居住地为准。
3.合同履行地，交付地点明确则以此为履行地；不明确时，送货以送达地、自提以提货地、代办托运等以发运地为履行地。