若开庭被告没到场要怎么去处理

法律分析：
（1）在民事案件里，被告经传票传唤且无正当理由拒不到庭时，法院可进行缺席判决。此时被告放弃答辩、举证、质证等权利，法院依据原告证据和陈述裁决。
（2）若民事案件被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院能采取拘传措施。
（3）刑事案件中，被告人必须到庭参加诉讼，若不到庭，法院通常会延期审理，还会用强制手段使其到庭受审。

提醒：
被告无论在民事还是刑事案件中，都应重视出庭权利和义务，无故缺席会面临不利后果，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在民事案件里，作为被告应重视传票，按时到庭参加诉讼，积极行使答辩、举证、质证等权利，避免因缺席而使自身权益受损。若确实有正当理由无法到庭，要及时向法院说明并提供相关证明。
（二）若被告属于必须到庭的情况，收到传票后一定要按要求参加诉讼，否则可能面临拘传。
（三）在刑事案件中，被告人应积极配合，按时到庭受审，若无法按时到庭，要及时与法院沟通。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，在审判过程中，被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理。

1.民事案件里，被告被传票传唤却无正当理由不到庭，法院能缺席判决。这表明被告放弃答辩、举证等权利，法院依据原告证据和陈述裁决。
2.若被告必须到庭，经两次传票传唤仍无故不到庭，法院可拘传。
3.刑事案件中，被告人须到庭，若不到庭，法院一般延期审理，还会用强制手段让其到庭受审。

结论：
民事案件中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭可缺席判决，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭可拘传；刑事案件中被告人必须到庭，不到庭一般会延期审理并强制其到庭。
法律解析：
在民事案件里，被告无正当理由拒不到庭，就意味着放弃答辩、举证、质证等重要诉讼权利。法院会依据原告提供的证据和陈述进行审查判断并作出裁决。若被告是必须到庭的情况，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院有权采取拘传措施。而刑事案件的被告人必须到庭参加诉讼，若被告人未到庭，法院通常会延期审理，通过强制手段保证被告人到庭受审，以确保司法程序的公正和完整。如果在诉讼过程中遇到关于被告不到庭等相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权利和义务，合理应对法律纠纷。

1.民事案件中被告缺席处理有不同情况。若被告非必须到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，此时被告放弃诸多诉讼权利，法院依据原告证据和陈述裁决。若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。
2.刑事案件中，被告人必须到庭参加诉讼，若被告人不到庭，法院一般会延期审理，并通过强制手段让被告人到庭受审。
3.解决措施建议：被告应重视诉讼，若无法到庭要及时向法院说明正当理由并申请延期。若已收到传票决定不出庭，需提前整理好相关证据和意见交给律师或诉讼代理人。法院方面，应严格审查不到庭理由是否正当，确保司法程序公正。