审判前被收监，是否就会判实刑

法律分析：
（1）收监是把犯罪嫌疑人、被告人关押在看守所等场所，限制其人身自由。审判前收监往往是因其不满足取保候审或监视居住条件，像存在实施新犯罪、危害国家安全等社会危险性。
（2）是否判处实刑要依据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，按照法律规定裁判。
（3）审判阶段若有新证据表明被告人情节轻微，有自首立功等从轻减轻情节，符合缓刑适用条件，法院可能判缓刑，不必在监狱服刑。可见，审判前被收监和最终判实刑并无必然联系。

提醒：
即便审判前被收监也不意味着一定判实刑，但犯罪嫌疑人、被告人需积极配合调查，争取有利情节。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若被收监，犯罪嫌疑人、被告人可积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取认定为坦白。
（二）寻找并提供能证明自己有自首、立功等从轻减轻情节的证据，比如揭发他人犯罪行为。
（三）主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解，这在量刑时会被考虑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.审判前被收监，不代表就会判实刑。收监是把嫌疑人关在看守所等地方，限制其自由。审判前收监，往往是因为不符合取保候审或监视居住条件，像有再犯罪可能、危害社会安全等。
2.判不判实刑，要根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，按法律裁判。审判时有新证据，证明被告情节轻、有自首立功等，符合缓刑条件，也可能判缓刑，不用坐牢。所以，二者没必然联系。

结论：
审判前被收监不必然会判实刑，二者没有必然联系。
法律解析：
收监是将犯罪嫌疑人、被告人羁押于看守所等场所限制其人身自由，审判前收监往往是因其不符合取保候审或监视居住条件，像可能实施新的犯罪、有危害国家安全等社会危险性。然而，是否判处实刑要依据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照法律规定裁判。在审判阶段，如果出现新证据证明被告人情节轻微、有自首立功等从轻减轻情节，且符合缓刑适用条件，法院可能判处缓刑，无需在监狱服刑。因此，不能仅依据审判前被收监就认定一定会判实刑。如果对相关法律问题仍有疑惑，可向专业法律人士咨询以获取更准确的解答。

审判前被收监不意味着必然判实刑。收监是把犯罪嫌疑人、被告人关押在看守所等场所限制其人身自由，审判前收监往往是因其不满足取保候审或监视居住条件，像存在实施新犯罪、危害国家安全等社会危险性。

是否判实刑要根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法裁判。审判阶段若有新证据表明被告人情节轻微，有自首立功等从轻减轻情节，符合缓刑适用条件，法院可判缓刑，无需在监狱服刑。

解决措施和建议如下：
1.犯罪嫌疑人、被告人及其家属应积极配合调查，提供有利于从轻减轻处罚的证据。
2.律师要全面了解案情，为当事人争取合法权益，准确适用法律。
3.司法机关应严格审查证据，确保裁判公正合理。