当被告一直不出庭时，审判结果如何定

1.被告被传票传唤却无正当理由不出庭，法院会区别处理。
2.普通程序里，法院可缺席审判，依据原告证据和陈述，审查其真实、合法及关联性后认定事实、适用法律判决。证据充分事实清，支持原告诉请；证据不足则可能驳回。
3.必须到庭的案件，如涉及赡养等义务的被告，两次传唤不到庭，法院可拘传。
4.被告不出庭不影响审判，应积极应诉维权。

结论：
被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，普通程序中法院可缺席审判，必须到庭案件中经两次传票传唤拒不到庭法院可拘传，被告应积极应诉。
法律解析：
在普通程序里，即便被告不出庭，法院也能依据原告提供的证据和陈述进行缺席审判。法院会审查证据的真实性、合法性和关联性来认定案件事实，若原告证据充分、事实清晰，诉请会得到支持；若证据不足则可能被驳回。而在必须到庭的案件，像涉及赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的情况，被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权拘传。这表明被告不出庭并不会阻碍法院的审判进程。所以被告不应消极对待，而应积极出庭应诉，以便更好地维护自身的合法权益。如果遇到类似法律问题，不清楚具体应对方式，可以向我或专业法律人士进行咨询。

被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院会区别处理。普通程序中法院可缺席审判，依据原告提供的证据和陈述，审查证据的真实性、合法性和关联性后认定事实并适用法律判决。若原告证据充分、事实清晰，诉求会获支持；证据不足则可能被驳回。

必须到庭的案件，如涉及赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

解决措施和建议如下：
1.被告应积极应诉，按时出庭，维护自身权益。
2.若无法出庭，应及时与法院沟通说明正当理由。
3.原告要确保提供的证据充分、真实、合法，以增加诉求获支持的概率。

法律分析：
（1）在普通程序里，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院可缺席审判。此时法院会审查原告提供证据的真实性、合法性和关联性来认定事实，若原告证据充分、事实清晰，法院会支持其诉请；若证据不足则可能驳回。
（2）针对必须到庭的案件，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。

提醒：
被告不应无故不出庭，需积极应诉维护自身权益，不同案件情况应对方式有别，建议咨询了解具体解决方案。

（一）被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，在普通程序里，法院会进行缺席审判。法院会审查原告证据的真实性、合法性和关联性，若原告证据充分、事实清晰，会支持其诉求；若证据不足，可能驳回诉求。此时被告可以在判决前尽快收集对自己有利的证据提交给法院，或委托律师代为出庭。
（二）在必须到庭的案件中，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。被告应重视传票，若确实有特殊情况不能出庭，需及时向法院说明并申请延期审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。