离婚开庭双方都没到，该怎么处理

1.离婚开庭双方都未到庭，法院处理方式多样。若原告无正当理由不到庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；被告无正当理由经传票传唤不到庭，法院也能缺席判决。双方都无正当理由未到庭，法院大概率按原告撤诉处理。
2.若因不可抗力等正当理由无法到庭，当事人要及时向法院提交证明。法院会依据具体情况决定是否延期审理。
3.为保障自身合法权益，当事人需按法院新安排的时间准时参加庭审，避免因自身缺席导致不利的法律后果。

法律分析：
（1）若原告无正当理由未到庭，法院会按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。这是因为原告无故不到庭，可视为其放弃本次诉讼权利，而被告反诉时，为保障被告权益，法院可在原告缺席时作出判决。
（2）若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。被告不参与庭审，不影响法院依据现有证据和法律规定进行裁决。
（3）双方都无正当理由未到庭，法院可能按原告撤诉处理。
（4）若因不可抗力等正当理由无法到庭，当事人要及时提交证明，法院会视情况决定是否延期审理，之后当事人需按新时间准时参加庭审。

提醒：
离婚开庭务必按时到庭，无正当理由不到庭会面临不利后果。若遇特殊情况，要尽快向法院提供证明并说明情况，必要时可咨询专业法律意见。

（一）原告无正当理由未到庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。
（二）被告经传票传唤无正当理由未到庭，法院可缺席判决。
（三）双方都无正当理由未到庭，法院可能按原告撤诉处理。
（四）若有正当理由无法到庭，如不可抗力，当事人要及时向法院提交证明，法院会视情况决定是否延期审理，当事人需按新时间准时参加庭审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.原告无正当理由未到庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。
2.被告经传票传唤无正当理由未到庭，法院可缺席判决。
3.双方无正当理由都未到庭，法院可能按原告撤诉处理。
4.因不可抗力等正当理由无法到庭，应及时提交证明，法院会决定是否延期审理。之后要按新时间准时参加庭审，保障自身权益。

结论：
离婚开庭双方都未到庭，无正当理由法院可能按原告撤诉处理；有正当理由如不可抗力，当事人提交证明后法院会决定是否延期审理，之后按新安排时间庭审。
法律解析：
依据相关法律，原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也能缺席判决。双方都未到庭且无正当理由，按原告撤诉处理符合法律逻辑。而因不可抗力等正当理由无法到庭，及时向法院提交证明，法院会依据实际情况判定是否延期审理。这既保障了司法程序的严谨性，也兼顾了当事人的特殊情况。遇到涉及离婚开庭未到庭等复杂法律情况时，如果自身不确定如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，保障自己在法律程序中的合法权益。