庭后调解时，违约金应该怎样计算

1.庭后调解时，违约金计算方式可由双方协商。若合同有约定，一般按约定算，但约定与实际损失差距过大，当事人可请法院或仲裁机构调整，超损失百分之三十可能被认定过高。
2.合同没约定计算方式的，按违约实际损失定，像直接财产减少、预期利益损失等，且损失要确定、可预见，需有证据证明。
3.调解中，双方要公平合理，考虑违约情节和过错定数额。

结论：
庭后调解中违约金计算方式可协商确定，有约定按约定但可调整，无约定按实际损失确定。
法律解析：
根据法律规定，庭后调解时违约金计算方式灵活。若合同有约定，一般按约定执行，但当约定过分高于或低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，通常约定违约金超损失百分之三十可能被认定过高。若合同未约定，可根据违约造成的实际损失确定，像直接财产减少、预期利益损失等，但实际损失要确定、可预见且需证据证明。调解时双方要遵循公平、合理原则，综合考量违约情节、过错程度等确定数额。如果在调解过程中遇到违约金计算等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

庭后调解违约金计算，可由双方协商。若合同有约定，一般依约定计算，不过当约定过分高于或低于损失时，当事人能请求法院或仲裁机构调整。通常约定违约金超造成损失的百分之三十，会被认定过分高于。

若合同无约定，可按违约实际损失确定，像直接财产减少、预期利益损失等。实际损失要确定、可预见，且需证据证明。
相关建议如下：
1.有合同约定且违约金有失公平，及时请求调整，避免过高或过低违约金。
2.合同没约定时，积极收集能证明实际损失的证据，保证计算合理。
3.调解时，双方从公平合理出发，结合违约情节和过错程度确定数额。

法律分析：
（1）庭后调解时违约金计算方式可协商确定。若合同有约定，按约定计算，不过当约定过分高于或低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。比如约定违约金远超实际损失，违约方有权请求降低。
（2）通常约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定过分高于损失。
（3）若合同未约定计算方式，可根据违约造成的实际损失确定，像直接财产减少、预期利益损失等。但实际损失要具有确定性、可预见性，且需提供证据证明。
（4）调解时双方要秉持公平、合理原则，综合考虑违约情节、过错程度等确定违约金数额。

提醒：调解确定违约金计算方式时，需注意证据收集，确保实际损失有证据支撑。不同案情差异大，建议咨询以进一步分析。

（一）合同有约定违约金计算方式的，按约定执行。若觉得约定过分高于或低于损失，可请求法院或仲裁机构调整。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定过高。
（二）合同未约定违约金计算方式的，根据违约造成的实际损失确定，像直接财产减少、预期利益损失等。实际损失要确定、可预见，且需提供证据证明。
（三）调解时，双方要秉持公平、合理原则，综合违约行为情节、过错程度等确定违约金数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。