儿子代父亲签的合同究竟有没有效力

结论：
儿子代父亲签的合同是否有效取决于多种情况，有授权委托且在授权范围内或事后获父亲追认，合同有效；无代理权等情况且父亲未追认，对父亲不发生效力；构成表见代理时合同也有效。
法律解析：
根据法律规定，委托代理中儿子有父亲的授权委托并在授权范围内签合同，父亲要承担合同权利义务，合同自然有效。即便签订时无授权，若父亲事后追认，合同同样具有效力。而当儿子没有代理权、超越代理权或代理权终止后以父亲名义签合同，父亲又未追认时，合同对父亲不产生效力，责任由儿子承担。不过为保护善意相对人的利益，若相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理后合同依然有效。在遇到合同签订及效力认定的复杂问题时，建议与专业法律人士咨询沟通，以保障自身合法权益。

儿子代父亲签的合同效力要依不同情形判定。若儿子获父亲授权委托并在授权范围内签合同，这属于委托代理，合同有效，父亲承担合同权利义务；若签合同时无授权但事后父亲追认，合同也有效。
当儿子没有代理权、超越代理权或代理权终止后以父亲名义签合同，且父亲未追认，合同对父亲不发生效力，由儿子担责。但要是相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，合同有效，以此保护善意相对人的利益。

解决措施和建议如下：
1.儿子代签合同时，应取得父亲书面授权，明确代理权限和范围。
2.相对人在签订合同前，要仔细核实儿子的代理权限，要求出示授权文件。
3.若出现无权代理情况，父亲应及时表明是否追认，避免纠纷。

法律分析：
（1）当儿子拥有父亲的授权委托，并且是在授权范围内签订合同，这属于委托代理行为，所签合同是有效的，父亲要承担合同的权利与义务。比如儿子获父亲委托去采购物资并签订采购合同。
（2）若签订合同时儿子没有授权，但事后父亲对合同进行了追认，那么合同也有效。
（3）要是儿子没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以父亲名义签合同，父亲又未追认，合同对父亲不发生效力，责任由儿子承担。
（4）若相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，合同有效，以此保护善意相对人的利益。

提醒：签订代签合同前，相对人应尽量确认代理人有无合法授权，避免后续纠纷。若情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

（一）签合同前儿子有父亲的授权委托，且在授权范围内签合同，合同有效，父亲承担合同权利义务，这是委托代理。
（二）签合同时儿子没有授权，但事后父亲追认合同，合同有效。
（三）儿子没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以父亲名义签合同，父亲未追认，合同对父亲不发生效力，由儿子承担责任。
（四）若相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，合同有效，保护善意相对人的利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.儿子代父亲签合同是否有效要看情况。若儿子有父亲授权，且在授权范围内签合同，属委托代理，合同有效，父亲担责。
2.签合同时没授权，但事后父亲追认，合同也有效。
3.儿子无代理权、超权或代理权终止后签合同，父亲不追认，合同对父亲无效，儿子担责。
4.若相对人有理由信儿子有代理权，构成表见代理，合同有效，保护善意相对人。