审查起诉能争取不起诉吗

法律分析：
（1）审查起诉阶段争取不起诉有其合理途径和法律依据。法定不起诉明确涵盖了六种情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，只要符合这些条件，检察院必须作出不起诉决定，这是法律规定的刚性要求。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权。当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可根据具体情况决定是否不起诉。
（3）证据不足不起诉针对的是经过二次补充侦查，检察院仍认为证据无法达到起诉条件的案件，此时也应作出不起诉决定。
（4）犯罪嫌疑人及其辩护人可利用合法手段，比如提交法律意见和证据材料，向检察院论证案件满足不起诉情形，从而争取不起诉决定。

提醒：
争取不起诉需严格依据法律规定及具体情况，不同情形适用条件不同，建议咨询专业人士分析。

（一）确定不起诉类型：仔细研究案件情况，判断更符合法定不起诉、酌定不起诉还是证据不足不起诉的条件。若情节显著轻微、危害不大，可考虑法定不起诉；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚的，考虑酌定不起诉；案件经过二次补充侦查仍证据不足的，考虑证据不足不起诉。
（二）准备材料：收集能证明案件符合不起诉情形的证据材料，撰写清晰合理的法律意见，阐述符合不起诉的理由。
（三）提交申请：将准备好的法律意见和证据材料提交给检察院，表达争取不起诉的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.审查起诉阶段可争取不起诉，有法定、酌定、证据不足三种不起诉类型。
2.法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大等六种情形，符合时检察院应决定不起诉。
3.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微、无需判刑或可免刑的情况，检察院可决定不起诉。
4.证据不足不起诉指二次补充侦查后，证据仍不足、不符起诉条件，检察院应决定不起诉。
5.犯罪嫌疑人及其辩护人可提交意见和证据，争取不起诉。

结论：
审查起诉阶段能争取不起诉，可分为法定、酌定和证据不足三种不起诉类型，犯罪嫌疑人及其辩护人可提交材料争取。
法律解析：
法律规定不起诉有三种情况。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种情形，符合时检察院应作不起诉决定；酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院可决定不起诉；证据不足不起诉指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。犯罪嫌疑人及其辩护人可通过提交法律意见和证据材料等，向检察院表明案件符合不起诉情形以争取。若在审查起诉阶段面临相关问题，不知如何争取不起诉，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律帮助。

审查起诉阶段争取不起诉具有法律依据和操作途径。法律规定不起诉有法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种情形，符合时检察院应作不起诉决定；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可决定不起诉；证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件时应作出的决定。
1.犯罪嫌疑人及其辩护人可收集能证明案件符合不起诉情形的证据材料。比如若要争取法定不起诉，就收集能证明情节显著轻微、危害不大的证据。
2.及时向检察院提交详细的法律意见，清晰阐述案件符合不起诉的理由和依据。