哪些证据能将事故认定书予以推翻

（一）收集现场勘查资料，像现场照片、视频等，若能表明事故现场真实情况和认定书中描述不同，例如车辆位置、刹车痕迹不一致，可作为推翻认定书的证据。
（二）获取证人证言，目睹事故全过程的证人陈述与认定书内容矛盾时，能影响认定书效力。
（三）取得鉴定意见，如车辆技术鉴定证明车辆故障致事故发生，而认定书未考虑该因素，可反驳认定书。
（四）收集证据要通过合法途径，在规定时间和程序内提出复核或在诉讼中向法院提出异议。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

1.事故认定书是处理事故的关键依据，但有证据证明有误时可推翻。
2.可推翻的证据类型：现场勘查资料，像现场照片、视频显示的车辆位置等与认定书不符；证人证言，目睹者陈述与认定书矛盾；鉴定意见，如车辆技术鉴定指出认定书未考虑的故障因素。
3.收集证据要合法，按规定时间和程序复核或向法院提异议。

结论：事故认定书虽是处理事故的重要依据，但有证据证明其存在错误时可推翻，证据类型包括现场勘查资料、证人证言、鉴定意见，且要合法收集并按规定程序提出异议。
法律解析：在处理事故时，事故认定书起着关键作用，但它并非不可动摇。现场勘查资料能直观呈现事故现场实际状况，若与认定书描述有出入，像车辆位置、刹车痕迹不同，就可成为推翻认定书的有力证据。证人目睹事故全程，其证言若与认定书矛盾，也会影响认定书效力。鉴定意见如车辆技术鉴定，若揭示出认定书未考虑的导致事故发生的因素，同样能反驳认定书。不过，收集证据必须通过合法途径，并且要在规定时间和程序内，如进行复核或在诉讼中向法院提出异议。若遇到事故认定书相关问题，不确定证据是否有效或不知如何按程序处理，可向专业法律人士咨询。

事故认定书虽为处理事故的重要依据，但有证据证明其错误时可被推翻。能推翻的证据包括现场勘查资料、证人证言和鉴定意见。

1.现场勘查资料：现场照片、视频等能直观呈现事故现场真实情况，若与认定书中车辆位置、刹车痕迹等描述不符，可作为有力证据。
2.证人证言：目睹事故全过程的证人陈述，若与认定书内容矛盾，会影响其效力。
3.鉴定意见：如车辆技术鉴定，若证明车辆故障导致事故发生，而认定书未考虑该因素，可对其进行反驳。

处理时，应通过合法途径收集证据，并在规定时间和程序内提出复核，或在诉讼中向法院提出异议，以保障自身权益，让事故处理更加公正合理。

法律分析：
（1）事故认定书虽为处理事故重要依据，但并非不可推翻。当有证据证明其有误时，可通过合法途径改变其效力。
（2）能推翻的证据包括现场勘查资料，如现场照片、视频，若其显示的车辆位置、刹车痕迹等与认定书描述不同，可成为关键证据。
（3）证人证言也有重要作用，目睹事故全程的证人陈述若与认定书内容矛盾，会影响认定书效力。
（4）鉴定意见同样可用于反驳，如车辆技术鉴定证明车辆故障致事故发生，而认定书未考虑该因素，也能对其进行质疑。
（5）收集证据要合法，并在规定时间和程序内，通过复核或诉讼提出异议。

提醒：收集证据务必合法合规，按规定时间和程序提出异议，不同情况处理方式有别，建议咨询以进一步分析。