违约金跟损害赔偿金是否可一起使用

（一）当面临违约金和损害赔偿金问题时，若约定违约金低于损失，可向法院或仲裁机构请求增加违约金，用损害赔偿金补足。
（二）若约定违约金过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。
（三）实践中优先用违约金填补损失，违约金不足以弥补全部损失时，再用损害赔偿金补足差额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和损害赔偿金一般不能一起用。违约金有补偿和惩罚作用，目的是弥补守约方损失，二者并用会让守约方获赔远超实际损失，违背填平与公平原则。
2.约定的违约金低于损失，当事人可要求增加，实际是用损害赔偿金补足，不算并用；违约金过高也可请求减少。
3.实践中优先用违约金条款赔偿，若不足以弥补损失，再用损害赔偿金补差额。

结论：
违约金与损害赔偿金原则上不可并用，通常优先适用违约金条款，违约金不足弥补损失时才用损害赔偿金补足。
法律解析：
违约金具备补偿和惩罚双重性质，主要目的是弥补守约方损失。若违约金与损害赔偿金并用，会使守约方获赔远超实际损失，违背民法填平原则与公平原则。当约定违约金低于损失，当事人可请求增加，实质是用损害赔偿金补足违约金；若约定违约金过分高于损失，可请求适当减少。实践中优先用违约金填补损失，只有违约金不足以弥补全部损失，才考虑用损害赔偿金补足差额。如果在合同履行中遇到违约金与损害赔偿金相关问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.违约金与损害赔偿金原则上不可并用，因为违约金兼具补偿与惩罚性质，目的是弥补守约方损失，二者并用会使守约方获赔远超实际损失，违背民法填平与公平原则。
2.若约定违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，这是以损害赔偿金补足违约金，并非二者并用；若约定违约金过分高于损失，当事人可请求适当减少。
3.实践中优先适用违约金条款填补损失，只有违约金不足以弥补全部损失时，才用损害赔偿金补足差额。

建议：当事人在签订合同时应合理约定违约金数额，避免过高或过低。若出现纠纷，可及时收集证据，通过合法途径请求调整违约金。

法律分析：
（1）违约金和损害赔偿金原则上不能同时使用。违约金有补偿和惩罚双重属性，主要是为弥补守约方损失，若二者并用，会让守约方获赔远超实际损失，不符合民法填平与公平原则。
（2）当约定的违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，这是用损害赔偿金补足违约金，并非并用。若违约金过分高于损失，当事人可请求适当减少。
（3）实践里一般优先用违约金条款填补损失，只有违约金不足以弥补全部损失时，才用损害赔偿金补差额。

提醒：在合同中约定违约金时要合理，若遇到违约金与损失差距较大情况，及时请求法院或仲裁机构调整。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。