事故中无责的人是否会被指肇事逃逸

1.通常，事故无责者不会被认定肇事逃逸。肇事逃逸是出事为躲法律责任而逃跑，认定需有逃避责任故意和逃离现场行为。
2.无责即无过错，不存在逃避责任基础。
3.不过，若无责方离开现场且有证据证明其为逃避法律追究，像逃避酒驾等责任，也可能被认定逃逸。
4.所以，不能绝对说无责者不会被指逃逸，要结合情况和证据判断。

结论：
一般情况下无责的人不会被认定肇事逃逸，但存在特殊情况，需结合具体情况和证据判断。
法律解析：
肇事逃逸的认定需主观上有逃避责任的故意，客观上有逃离现场的行为。无责意味着在事故中无过错，通常不存在逃避责任的基础，所以一般不会被认定肇事逃逸。然而，如果无责方在事故后离开现场，且有证据证明其有逃避法律追究的故意，像为逃避可能的其他责任如酒驾等而离开，就可能被认定为肇事逃逸。这表明不能绝对判定无责的人不会被指肇事逃逸。遇到此类复杂的法律情况，为了更准确地了解自身的法律责任和权益，建议向专业法律人士咨询。

在事故中，通常无责的人不会被认定肇事逃逸。肇事逃逸的判定需主观上有逃避责任的故意，客观上实施逃离现场的行为。无责表明在事故里无过错，缺乏逃避责任的基础。

不过，存在特殊情况。若无责方在事故发生后离开现场，且有证据显示其有逃避法律追究的故意，例如为逃避酒驾等其他责任而逃离，就可能被认定为肇事逃逸。

因此，不能绝对判定无责的人不会被指肇事逃逸，需结合具体情况与证据来判断。建议事故发生后，无论是否有责，都应保持冷静，及时报警并配合处理，避免因不当行为给自己带来不必要的法律风险。

法律分析：
（1）通常而言，事故中无责的人因无过错，不存在逃避责任的基础，一般不会被认定肇事逃逸。肇事逃逸的认定需主观有逃避责任故意，客观实施逃离现场行为。
（2）不过，若无责方在事故后离开现场，且有证据表明其有逃避法律追究的故意，像为逃避酒驾等其他可能责任而离开，即便本身无责，也可能被认定为肇事逃逸。所以，对于无责者是否构成肇事逃逸不能一概而论，需结合具体情形与证据判断。

提醒：
事故发生后无责方也应谨慎处理，不要随意离开现场，避免因不当行为引发肇事逃逸的嫌疑。如有复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）无责方通常无肇事逃逸风险，因为无责即无过错，缺乏逃避责任的基础。
（二）若无责方有证据显示其离开现场是为逃避其他法律责任，如酒驾等，可能被认定肇事逃逸。
（三）判断无责方是否构成肇事逃逸，需结合具体情况和证据。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。