哪些情形属于防卫过当

（一）面对可能发生防卫过当的情况，防卫时要合理控制行为强度，尽量使防卫行为强度与不法侵害强度相匹配，避免使用远超侵害程度的手段反击。
（二）衡量防卫行为造成的损害程度，确保其与制止不法侵害所需的损害相当，不能为了保护较小权益而造成过大损害。
（三）当确认不法侵害已经结束，比如侵害人停止侵害并离开，就不应再继续实施防卫行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.防卫过当是正当防卫超必要限度且造成重大损害的行为。
2.常见的防卫过当情形有：行为强度不匹配，像面对徒手攻击用致命器械致人重伤死亡；造成不必要的重大损害，如小偷偷少量财物被打成重伤；不法侵害结束后仍防卫，如侵害者逃跑还继续追击致严重伤害。
3.防卫过当要担刑责，但会减轻或免除处罚。

结论：
防卫过当指正当防卫明显超必要限度造成重大损害，有行为强度不相当、造成不必要重大损害、不法侵害结束后仍防卫三种情形，需负刑事责任但应减轻或免除处罚。
法律解析：
根据法律规定，防卫过当是对正当防卫的一种限制。行为强度不相当是指防卫与侵害强度差异大，像面对徒手攻击用致命器械反击。造成不必要重大损害是防卫造成的损害远超制止侵害所需，如对小偷行窃少量财物却将其打成重伤。不法侵害结束后仍防卫，如侵害人停止侵害逃跑后还追击造成严重伤害。这三种情形均违背了正当防卫的必要限度原则。防卫过当要承担刑事责任，但因其具有防卫性质，所以应减轻或免除处罚。如果遇到类似防卫相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律建议。

防卫过当指正当防卫明显超出必要限度致重大损害的行为，具有较大危害性。三种常见情形存在明显不合理性，如行为强度不相当、造成不必要重大损害及在不法侵害结束后仍防卫，易破坏法律秩序和公平正义。

对此提出以下解决措施与建议：
1.增强法律知识普及，组织社区讲座、媒体宣传等活动，提升公众对正当防卫和防卫过当界限的认识。
2.在司法实践中，司法人员应准确判断防卫行为是否过当，确保罪责刑相适应，体现法律公正。
3.遇到不法侵害时，防卫人要保持冷静，尽量采取与侵害程度相当的防卫措施。

法律分析：
（1）防卫过当的定义是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害。它存在多种情形，行为强度不相当是其中之一，即防卫行为强度和不法侵害强度差距过大，像面对徒手攻击却用致命器械反击致人重伤或死亡。
（2）造成不必要重大损害也是防卫过当的表现，防卫行为造成的损害远超制止不法侵害所需的损害，例如小偷行窃少量财物，防卫人却将其打成重伤。
（3）不法侵害结束后仍实施防卫同样属于防卫过当，比如侵害人停止侵害并逃跑，防卫人继续追击造成严重伤害。不过，防卫过当虽需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

提醒：防卫时要把握好限度，避免防卫过当。不同防卫情况对应的法律判定有别，建议遇到相关问题咨询专业分析。