儿子代替父亲签的协议究竟有无效力

结论：
儿子代替父亲签的协议是否有效要根据具体情况判断，获得授权或事后被追认、构成表见代理时协议有效，无权代理且未被追认则协议对父亲不发生效力。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，儿子代父亲签协议时，若有父亲明确的书面或口头授权，属于有权代理，协议一般有效，对父亲有法律约束力；若事后父亲对代签行为进行追认，协议同样有效。但要是儿子没有代理权且事后未获父亲追认，就是无权代理，协议对父亲不发生效力，不过善意相对人有撤销权，还能催告父亲在三十日内追认，父亲未作表示视为拒绝追认。当相对人有理由相信儿子有代理权时，构成表见代理，协议有效。若在代签协议方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

儿子代替父亲签的协议效力要视具体情形而定。若儿子有父亲明确的书面或口头授权，此为有权代理，协议一般有效，能约束父亲；即便事先无授权，事后父亲追认，协议也有效。

若儿子无代理权且未获父亲事后追认，属于无权代理，协议对父亲不生效，不过善意相对人有撤销权。相对人可催告父亲在三十日内追认，父亲未作表示则视为拒绝。当相对人有合理理由相信儿子有代理权时，构成表见代理，协议有效。

为避免纠纷，建议在代签协议前，相对人要求代签人出具授权委托书。若无法当场确认授权情况，可事后及时与被代理人核实并保留证据。

法律分析：
（1）儿子获得父亲明确的书面或口头授权进行代签，属于有权代理，此时所签协议通常有效，会对父亲产生法律约束力。
（2）儿子代签协议后，若父亲事后对该代签行为进行追认，那么协议同样具有法律效力。
（3）若儿子没有代理权且事后未得到父亲追认，这属于无权代理，协议对父亲不发生效力。不过善意相对人有撤销协议的权利，同时相对人能催告父亲在收到通知之日起三十日内予以追认，父亲未作表示则视为拒绝追认。
（4）当相对人有理由相信儿子有代理权时，构成表见代理，协议有效。

提醒：在代签协议时，建议保留好授权的相关证据。若遇到代签协议效力问题，因不同案情解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若儿子有父亲明确的书面或口头授权，代签协议通常有效，父亲受协议约束，所以在代签前最好让父亲出具书面授权书，明确代理范围和权限。
（二）若儿子代签时无授权但事后父亲追认，协议也有效，因此相对人可及时和父亲沟通，争取其追认。
（三）若儿子无权代理且父亲不追认，协议对父亲无效，相对人可催告父亲在三十日内追认，催告时保留相关通知记录。
（四）若相对人有理由相信儿子有代理权构成表见代理，协议有效，相对人要注意收集能证明自己有理由相信儿子有代理权的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1.儿子获父亲书面或口头明确授权，代签协议属有权代理，通常有效，对父亲有法律约束力。
2.若事后父亲追认儿子代签行为，协议也有效。
3.儿子无代理权，且父亲事后未追认，无权代理的协议对父亲无效，但善意相对人可撤销，还能催告父亲30日内追认，父亲未表态则视为拒绝。
4.相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，协议有效。