二审中要不要对一审提交证据质证

结论：
二审是否对一审提交证据质证分情况而定，一审已质证的通常无需重新质证，但特定情形下二审会重新组织质证。
法律解析：
依据相关法律规定，在一般情况下，若当事人在一审中已对证据进行质证，二审法院对该证据的采信情况通常不会要求重新质证。不过，当一审存在认定事实不清、适用法律错误，且该证据对案件关键事实认定起决定作用时，二审会重新组织质证。此外，若一方在二审提交反驳证据，另一方要求对一审证据进一步说明或质证，法院也会组织质证。二审质证的目的在于确定争议焦点、审查新证据以及判定一审证据的有效性等，以此保障案件能够得到公正审理。如果大家在二审证据质证方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律解答和建议。

1.二审对一审提交证据是否质证要依不同情形判断。一般情况下，若一审已完成质证，二审法院通常不再要求重新质证。不过，当一审存在认定事实不清、适用法律错误问题，且该证据对关键事实认定有决定性作用时，二审会重新组织质证。
2.若一方在二审提交反驳证据，而另一方要求对一审证据进一步说明或质证，法院也会组织质证。
3.二审质证的目的在于确定争议焦点、审查新证据以及判定一审证据的有效性等，以此保障案件能得到公正审理。建议当事人在一审中充分重视证据质证环节，确保关键证据得到有效审查。若有新证据或对一审证据有异议，应在二审合理提出，以维护自身权益。

法律分析：
（1）二审对一审提交证据是否质证分情况而定。若在一审已完成质证，一般二审法院对于该证据的采信情况不要求重新质证。
（2）然而，当一审存在认定事实不清、适用法律错误的情形，且该证据对案件关键事实认定起到决定性作用时，二审会重新组织质证。
（3）如果一方在二审提交反驳证据，另一方要求对一审证据进一步说明或质证，法院同样会组织相关活动。二审质证主要目的是确定争议焦点、审查新证据以及判定一审证据的有效性，以此保障案件得到公正审理。

提醒：二审质证情况复杂，关键取决于案件具体状况。建议遇到此类法律问题时，咨询专业律师进一步分析。

（一）若证据在一审已质证，正常情况下二审法院不要求重新质证，但当一审存在认定事实不清、适用法律错误，且该证据对关键事实认定起决定作用时，二审会重新组织质证。此时当事人要做好充分准备，详细阐述证据与关键事实的关联。
（二）若一方在二审提交反驳证据，另一方要求对一审证据进一步说明或质证，法院会组织质证。双方当事人应围绕反驳证据和一审证据的关联性、真实性等进行阐述。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。

1.二审对一审提交证据是否质证分情况处理。
2.若一审已质证，二审一般不再重新质证，但一审事实认定不清、法律适用错误，且该证据对关键事实认定有决定作用时，会重新质证。
3.一方在二审提交反驳证据，另一方要求对一审证据进一步说明或质证，法院也会组织。
4.二审质证旨在确定争议焦点、审查新证据和判定一审证据有效性，保障公正审理。