法院对借款案件管辖权会如何判

结论：
法院判定借款案件管辖权，有约定且合法从约定，无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
依据民事诉讼法，当事人约定管辖且符合法律规定，如约定与争议有实际联系地点的法院管辖，法院会遵循该约定。若未约定，被告住所地法院有管辖权，被告住所地一般是户籍所在地，若经常居住地与户籍所在地不一致，以经常居住地为准。合同履行地法院也有管辖权，若借款合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，需结合具体诉求判断接收货币一方是出借人还是借款人。在遇到借款案件管辖权问题时，若不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自身权益。

法院判定借款案件管辖权会依据民事诉讼法规定。若当事人约定管辖且合法，如约定与争议有实际联系地点的法院管辖，按约定处理。

若未约定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地通常是户籍所在地，若经常居住地与户籍所在地不同，以经常居住地为准。

对于合同履行地，借款合同未约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为履行地，需根据具体诉求判断是出借人还是借款人所在地。

解决措施和建议：
1.当事人签订借款合同时，明确约定管辖法院，减少管辖权争议。
2.发生纠纷时，仔细确认被告住所地和经常居住地，以及接收货币一方所在地，选择合适的法院起诉。

法律分析：
（1）在借款案件管辖权判定上，遵循约定优先原则。若当事人约定的管辖符合法律规定，即约定的是与争议有实际联系地点的法院，那么就按照该约定来确定管辖法院。
（2）若当事人没有约定管辖，案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地一般是户籍所在地，当被告经常居住地与户籍所在地不一致时，则以经常居住地为准。
（3）关于合同履行地，若借款合同对履行地点未作约定或约定不明，且争议标的为给付货币，要结合具体诉求判断接收货币一方，接收货币一方所在地就是合同履行地，可能为出借人所在地或借款人所在地。

提醒：
当事人在签订借款合同时可明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。遇到复杂管辖问题，建议咨询律师分析。

（一）若有约定管辖且符合法律规定，应选择与争议有实际联系地点的法院进行诉讼。
（二）没有约定管辖时，可向被告住所地法院起诉。若被告经常居住地与户籍所在地不一致，以经常居住地法院管辖为准。
（三）合同履行地方面，借款合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币的，需结合具体诉求判断接收货币一方所在地，并向该地法院起诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.法院判定借款案件管辖权，依据民事诉讼法。
2.若当事人约定管辖且合法，像约定与争议有实际联系地点的法院管辖，依约定处理。
3.无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地一般是户籍所在地，常居地与户籍所在地不同时，以常居地为准。
4.合同履行地方面，借款合同履行地不明，争议为给付货币，接收方所在地是履行地，结合诉求判断接收方。法院综合判定管辖权。