违约金与损害赔偿金能不能一同用

（一）当面临违约情况时，若要主张赔偿，需先判断违约金与实际造成的损失大小关系。若违约金低于损失，可向法院或仲裁机构请求增加，让赔偿能弥补实际损失。
（二）若违约金过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，避免违约方承担不合理的高额赔偿。
（三）守约方要注意只能选择适用违约金或者根据实际损失主张损害赔偿，不能同时主张二者。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和损害赔偿金通常不能一起用。违约金有补偿与惩罚功能，是事先定好违约方要担的责；损害赔偿金是违约带来损失的赔偿。
2.当违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加，用损害赔偿金补差价；若违约金比损失高很多，也能请求适当降低。
3.法律规定只能选违约金或按实际损失要赔偿，防止守约方双重获利，保证公平，所以一般不同时主张。

结论：
违约金与损害赔偿金一般不能并用。

法律解析：
违约金具有补偿和惩罚双重性质，是预先约定违约方应承担的责任；损害赔偿金是违约方因违约给对方造成损失的赔偿。若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，用损害赔偿金补足不足部分；若违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少。法律规定当事人只能选择适用违约金或根据实际损失主张损害赔偿，避免守约方获得双重利益，体现公平原则。所以，通常二者不能同时主张。
如果在合同履行中遇到违约金和损害赔偿金相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.违约金与损害赔偿金一般不能并用。违约金兼具补偿与惩罚性质，是预先约定的违约责任；损害赔偿金是对违约造成损失的赔偿。法律规定只能选择适用违约金或根据实际损失主张损害赔偿，防止守约方获双重利益，体现公平。
2.若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，用损害赔偿金补足不足；若违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少。
3.建议当事人在签订合同时合理约定违约金数额，充分预估违约可能造成的损失。在发生违约时，综合考虑自身利益和法律规定，理性选择主张违约金或损害赔偿金。

法律分析：
（1）违约金具备补偿与惩罚双重性质，是对违约方责任的预先约定；损害赔偿金则是违约方对对方损失的赔偿。
（2）当违约金低于造成的损失时，当事人可通过法院或仲裁机构增加违约金，用损害赔偿金补足不足部分。
（3）若违约金过分高于造成的损失，当事人能请求适当减少。
（4）法律规定当事人只能选择违约金或根据实际损失主张损害赔偿，防止守约方获双重利益，遵循公平原则，所以一般不能同时主张二者。

提醒：
在合同签订时应合理约定违约金数额，若遇到违约金与损害赔偿金适用问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。