若不知情，交警是否判定为肇事逃逸

法律分析：
（1）肇事逃逸的判定关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意，若确实不知情，通常不构成肇事逃逸。
（2）交警认定当事人是否知情会综合多方面因素，像事故发生情形是否明显、车辆碰撞痕迹以及事发环境等。
（3）若有证据表明当事人确实不知事故发生，如轻微剐蹭未造成明显震动、声响，当事人正常驾驶离开现场，一般不会被认定为肇事逃逸。
（4）当事人有责任提供证据证明自己不知情，例如行车记录仪、监控视频等。若无法证明，交警会结合其他情况认定是否逃逸。

提醒：
发生事故后要及时查看情况，保留好相关证据。若对是否构成肇事逃逸有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若当事人不确定是否构成肇事逃逸，可主动收集证据，如行车记录仪、监控视频等，证明自己确实不知情事故发生。

（二）如果轻微剐蹭未造成明显震动、声响，当事人正常驾驶离开现场，可凭借相关证据向交警说明情况，争取不被认定为肇事逃逸。

（三）若无法提供证据证明自己不知情，要配合交警调查，如实陈述事发经过，由交警结合其他情况认定是否属于逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。这里强调了逃逸需有逃避法律责任追究的主观故意。

1.交警判定肇事逃逸，要求行为人主观有逃避法律追究的故意，确实不知情通常不算肇事逃逸。
2.认定时，交警会综合判断当事人是否知情，考虑事故明显程度、车辆痕迹、事发环境等。
3.若有证据证明不知情，像轻微剐蹭无明显震动声响、正常驶离，一般不认定逃逸。
4.当事人要提供行车记录仪、监控视频等证据，无法证明的，交警结合其他情况认定。

结论：
交警判定肇事逃逸需行为人主观有逃避法律追究故意，确实不知情一般不构成，认定时会综合多因素判断，当事人需提供不知情证据。
法律解析：
根据相关法律规定，肇事逃逸的认定关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意。交警在认定时并非仅看表面，而是综合事故发生情形、车辆碰撞痕迹、事发环境等多方面因素。若存在轻微剐蹭，未造成明显震动、声响，当事人正常驾驶离开现场，且有行车记录仪、监控视频等证据证明其确实不知情，通常不会被认定为肇事逃逸。然而，若当事人无法提供证据证明自己不知情，交警则会结合其他情况进行认定。如果遇到类似情况，对肇事逃逸认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和法律责任。

肇事逃逸的判定关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意，确实不知情一般不构成肇事逃逸。

认定时交警会综合考量多方面因素，像事故发生情形是否明显、车辆碰撞痕迹以及事发环境等。若有证据证明当事人不知事故发生，如轻微剐蹭无明显震动和声响，当事人正常驾驶离开，通常不认定为肇事逃逸。

解决措施和建议如下：
1.当事人应注意保留证据，如安装行车记录仪，在可能发生事故的场景中，可及时提供证明自己不知情的视频。
2.若事故发生，即使自认为不知情，也应配合交警调查，如实说明情况。
3.日常驾驶要保持警惕，留意车辆状况和周边环境，减少因疏忽导致可能被误判的情况。