约定的违约金过高，赔偿金怎样来计算

（一）若认为约定违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）法院判断时会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（三）当约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定“过分高于造成的损失”，违约方可请求调减。
（四）法院或仲裁机构会参考实际损失调整违约金，使最终赔偿金接近实际损失，平衡双方利益。

法律依据：
《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.约定违约金过高时，赔偿金计算有规则。当事人认为违约金过高请求减少，法院会结合实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等，按公平和诚信原则衡量。
2.违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于损失”。违约方可请求法院或仲裁机构减额。
3.法院或仲裁机构参考实际损失调整，让赔偿金接近实际损失，平衡双方利益。

结论：
约定违约金过高时，当事人可请求适当减少，法院会综合多因素衡量，违约金超损失百分之三十通常属“过分高于造成的损失”，最终赔偿金应接近实际损失。
法律解析：
依据相关法律规定，当当事人主张约定违约金过高并请求减少时，法院并非随意判定。法院会以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，按照公平和诚实信用原则衡量。若违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。这样做是为了平衡双方利益，使赔偿金接近实际损失，既补偿守约方，也避免违约方责任过重。如果您在合同履行过程中遇到违约金相关的问题，欢迎向专业法律人士进行咨询，以保障自身的合法权益。

当约定违约金过高时，赔偿金计算有相应规则和考量因素。法院在当事人主张违约金过高并请求减少时，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

通常，若约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会参考实际损失调整，使最终赔偿金接近实际损失，平衡双方利益。
为合理处理此类情况，一是当事人应在合同中合理约定违约金，避免过高或过低。二是发生纠纷时，当事人应积极收集实际损失证据，以便法院准确判断。三是法院和仲裁机构在审理时要严格遵循相关原则和标准，公正裁判。

法律分析：
（1）当当事人主张约定的违约金过高并请求减少时，法院会综合多方面因素衡量。这些因素包括实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，依据公平和诚实信用原则处理。
（2）若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。
（3）在这种情况下，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额。法院或仲裁机构会参考实际损失进行调整，使最终的赔偿金接近实际损失，平衡双方利益。

提醒：
在合同中约定违约金时要合理，避免过高或过低。若遇到违约金争议，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。