刑事谅解书金额过高算不算敲诈

1.刑事谅解书金额过高不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。若被害人仅提出高额赔偿来换取谅解书，属于正常民事协商，不构成敲诈勒索。
2.在刑事诉讼里，犯罪方为从轻处罚常愿赔偿换谅解，被害人有提出赔偿要求的权利，赔偿金额高低受多种因素影响。
3.不过，若被害人采用威胁、要挟手段，迫使犯罪方支付远超合理范围的金额，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索，要结合具体行为和情节认定。

建议在协商赔偿金额时，双方保持理性，犯罪方可以参考类似案件的赔偿标准。若遇到威胁、要挟情况，应及时保留证据并向司法机关反映。

法律分析：
（1）刑事谅解书金额过高不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索有明确的定义，是以非法占有为目的，通过威胁或要挟方法强行索要财物。
（2）被害人提出较高赔偿金额以出具谅解书，若只是正常的民事协商，不构成敲诈勒索。在刑事诉讼里，犯罪嫌疑人等为从轻处罚，常愿意赔偿换谅解，被害人提出赔偿要求是其权利，金额高低受多种因素影响。
（3）然而，若被害人使用威胁、要挟手段，迫使犯罪嫌疑人一方支付远超合理范围的金额，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成该罪要结合具体行为和情节。

提醒：
被害人索赔应在合理范围内协商，避免使用威胁手段；犯罪嫌疑人一方遇到不合理要求可咨询法律专业人士分析。

（一）若被害人仅提出高额赔偿以出具谅解书，犯罪嫌疑人一方可与之协商，争取达成双方都能接受的赔偿金额，这属于正常的民事协商范畴。
（二）若犯罪嫌疑人一方认为被害人存在威胁、要挟行为，可保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，向公安机关报案，由司法机关判断是否构成敲诈勒索。
（三）犯罪嫌疑人一方也可以咨询律师，了解自身权益和应对措施，在专业法律建议下处理赔偿和谅解书事宜。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.刑事谅解书金额高未必算敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强索财物。
2.被害人提较高赔偿换谅解书，属正常民事协商，不构成敲诈。
3.刑事诉讼里，嫌疑人方为轻判愿赔偿换谅解，被害人提赔偿是权利，金额受多因素影响。
4.若被害人威胁迫使对方付超合理金额，可能涉敲诈，要结合具体情况认定。

结论：
刑事谅解书金额过高不一定构成敲诈勒索，需结合具体情况判断。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。在刑事诉讼里，被害人提出赔偿要求是其权利，提出较高赔偿金额来出具谅解书属于正常民事协商，不构成敲诈勒索。因为犯罪嫌疑人及其家属为获从轻处罚，通常会赔偿被害人损失以换取谅解，且赔偿金额高低受多种因素影响。然而，若被害人用威胁、要挟手段迫使犯罪嫌疑人一方支付远超合理范围的金额，就可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成该罪要结合具体行为和情节。如果遇到此类情况难以判断是否构成敲诈勒索，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。