一审撤销权败诉，二审会如何判决

二审判决结果取决于多种因素。若一审认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，二审通常维持原判。在撤销权纠纷里，一审对撤销权行使法定事由认定无误、证据采信恰当，二审会支持一审。

若一审有认定事实错误、适用法律不当或严重违反法定程序等问题，二审或许改判、撤销或变更原判。如对重大误解、显失公平等撤销事由判断错误，或遗漏重要证据，二审会重新审理并给出不同判决。同时，当事人二审提供影响撤销权认定的关键新证据，也可能导致二审改判。

解决措施与建议：
1.一审时确保事实认定准确，严格适用法律，遵循法定程序，避免出现错误。
2.当事人应积极收集证据，若二审有新关键证据要及时提供。
3.若对一审判决有异议，可在上诉期内依规上诉。

法律分析：
（1）二审判决结果受多种因素影响。当一审在认定事实、适用法律以及程序方面都表现良好时，二审大概率维持原判。在撤销权纠纷里，若一审对撤销权行使的法定事由判断准确，证据采信合理，二审通常会支持一审判决。
（2）若一审存在认定事实错误、适用法律不当或严重违反法定程序等问题，二审可能改判、撤销或变更原判。像一审对重大误解、显失公平等撤销事由判断出错，或者遗漏重要证据，二审就可能重新审理并作出不同判决。
（3）当事人在二审提供新的关键证据，足以影响撤销权认定的，也会使二审改判。

提醒：
在二审前应仔细审查一审情况，若有新证据要及时提供。不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士分析。

（一）当事人若希望二审维持原判，在一审时就要确保提供充分准确证据，保证事实认定清晰，适用法律正确，遵循法定程序。在撤销权纠纷里，要准确把握撤销权行使的法定事由，合理提供证据。
（二）若认为一审存在问题，当事人可在二审积极寻找新的关键证据，如能证明一审对撤销事由判断有误或遗漏重要证据的材料，争取二审改判、撤销或变更原判。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

1.二审判决需综合判断。若一审事实认定清楚、法律适用正确且程序合法，二审大概率维持原判，像撤销权纠纷中一审对法定事由认定无误、证据采信恰当，二审就会支持。
2.若一审有认定事实错误、法律适用不当或严重违法程序等问题，二审可能改判、撤销或变更原判。如对撤销事由判断有误或遗漏证据，就可能重审。
3.当事人二审提供关键新证据影响撤销权认定，也可能使二审改判。

结论：二审判决结果受多种因素影响，一审无误二审大概率维持原判，一审有问题或二审出现新关键证据则可能改判、撤销或变更原判。
法律解析：依据相关法律，当一审在认定事实、适用法律和遵循程序方面都无差错时，二审为了维护司法的稳定性和权威性，通常会维持原判。在撤销权纠纷里，如果一审对撤销权行使的法定事由判断精准，对证据的采信合理，二审就会支持一审的判决。然而，要是一审存在认定事实偏差、适用法律不准确或者严重违反法定程序等情况，二审就有权改判、撤销或变更原判。例如一审对重大误解、显失公平等撤销事由判断失误，或者遗漏重要证据，都会引发二审重新审理并作出不同判决。并且，若当事人在二审中提供了足以影响撤销权认定的新关键证据，也会导致二审改判。如果您对二审判决结果有疑问，或者涉及撤销权纠纷案件，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。