夫妻婚姻期间酒闹者属不属于过错方

结论：
仅酒闹通常不算法律意义上的过错方，但若酒闹导致家庭暴力、虐待等法定过错情形，会被认定为过错方，无过错方可要求损害赔偿并在财产分割上获照顾。
法律解析：
法律规定的过错情形有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等，单纯酒闹不在其中。不过，当酒闹引发家庭暴力，像对另一方进行殴打、残害等身体或精神侵害，或者存在持续性、经常性酒闹干扰对方正常生活的虐待行为时，就符合法定过错情形。这种情况下，无过错方在离婚时能依据法律获得损害赔偿，财产分割也会更有利。若酒闹未达此严重程度，一般不认定为过错方。如果遇到关于酒闹是否构成过错方以及离婚赔偿、财产分割等法律问题，可向专业法律人士咨询。

仅酒闹本身一般不构成法律意义上的过错方，法律规定的过错情形主要有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等。

不过，若酒闹行为引发家庭暴力，对他人身体或精神造成侵害，或者存在持续性、经常性酒闹干扰他人正常生活等虐待行为，就可能符合法律规定的过错情形。此时，无过错方在离婚时可要求损害赔偿，财产分割也可能更有利。

若酒闹未造成严重后果，通常不认定为过错方。为避免酒闹引发法律纠纷，可采取以下措施：一是饮酒者应增强自我约束，控制饮酒量和行为；二是家庭和社会应加强对酒闹危害的宣传教育；三是出现酒闹引发的矛盾时，及时通过沟通、调解等方式解决。

法律分析：
（1）仅酒闹本身在法律上通常不被认定为过错方，法律规定的过错情形有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等。
（2）当酒闹行为引发实施家庭暴力，如对另一方进行殴打、残害等身体或精神侵害，或者存在持续性、经常性酒闹干扰对方正常生活的虐待行为时，就可能构成法律规定的过错情形。
（3）构成过错情形时，无过错方在离婚时可依据法律要求损害赔偿，财产分割也可能更有利。若酒闹未达严重程度，则一般不认定为过错方。

提醒：判断酒闹是否构成过错需结合具体行为严重程度，不同情况法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若酒闹未导致家庭暴力、虐待等严重情形，通常不被认定为法律意义上的过错方，无需承担因过错导致的法律后果。
（二）若酒闹行为导致实施家庭暴力，如殴打、残害另一方身体或精神，或存在持续性、经常性酒闹干扰对方正常生活的虐待行为，则构成法律规定的过错情形。此时无过错方在离婚时可要求损害赔偿，且在财产分割上可能获得照顾。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

1.单纯酒闹通常不算法律上的过错方。法律规定的过错情形有重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃家庭成员等。
2.若酒闹引发家暴，对他人身体或精神造成侵害，或存在持续性、经常性干扰他人生活的虐待行为，就可能构成过错。
3.构成过错时，无过错方离婚可要求赔偿，财产分割也可能受照顾。未达严重程度，一般不算过错方。