判决时不调解是否意味着会败诉

1.判决时不调解确实不意味着会败诉。调解和判决是民事诉讼不同的结案方式，调解基于双方自愿协商和解，判决是法院依事实和法律裁判。
有些案件因当事人难以达成一致而进入判决程序，这是正常的情况。

2.法院作出判决的依据是案件事实、证据及法律规定。若一方有充分证据且主张合法，就可能获得法院支持。即原告证据充足、主张合法会胜诉，被告有效抗辩也能赢得诉讼。

3.建议当事人在诉讼过程中，无论是否进行调解，都应注重收集和整理对自己有利的证据，确保主张有法可依。同时，积极与法院沟通，配合法院查明案件事实，以争取对自己有利的结果。

法律分析：
（1）民事诉讼中有调解和判决两种结案方式。调解需双方在法院主持下自愿协商达成协议；判决则是法院依据事实和法律规定进行裁判。
（2）调解与否取决于双方意愿，案件无法达成调解协议而进入判决程序是常见情形。
（3）法院判决以案件事实、证据和法律规定为依据。原告证据充分且主张合法会获支持，被告有效抗辩也可能胜诉。
（4）判决时不调解和案件胜负没有必然联系，关键在于实际案情和法律适用情况。

提醒：面对不同案情，法律解决方案会有差异，若有疑问建议进一步咨询分析。

（一）理解结案方式本质。明确调解与判决是不同结案途径，调解注重双方自愿协商，判决依靠法院依据事实和法律裁判，不过多纠结于是否调解。
（二）重视证据收集。原告应积极收集能证明自身主张的证据，被告要准备好有效抗辩的证据，以在判决中争取有利结果。
（三）正确看待判决流程。若无法达成调解进入判决程序，应将精力放在配合法院查明事实和提供法律依据上。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。这表明调解需自愿，判决要依据事实和法律。

1.判决时不调解并非就会败诉，调解和判决是民事诉讼不同结案方式。
2.调解是在法院主持下，双方自愿协商解决纠纷；判决是法院依事实和法律裁判。
3.能否调解看双方意愿，案件因无法达成一致进入判决正常。
4.法院判决依据事实、证据和法律，原告有证据、被告能抗辩，都可能胜诉。
5.判决不调解和结果无必然联系，关键看实际情况和法律适用。

结论：
判决时不调解不意味着会败诉，案件胜负关键在于实际情况和法律适用。
法律解析：
在民事诉讼里，调解和判决是不同的结案方式。调解需双方当事人在法院主持下自愿协商达成协议来解决纠纷；判决则是法院依据查明的事实和法律规定进行裁判。是否调解由双方意愿决定，当当事人无法达成一致意见时，案件就会进入判决程序，这是正常流程。法院作出判决依靠的是案件事实、证据以及相关法律规定。如果原告证据充分且主张符合法律规定，会得到法院支持；被告若能有效抗辩，同样可能胜诉。因此，判决时不调解与案件胜负没有必然联系。若对民事诉讼的调解、判决等程序还有疑问，可向专业法律人士咨询。