当合同隐瞒重要事实是否仍然有效

法律分析：
（1）合同一方隐瞒重要事实时，合同效力判断需分情况。若隐瞒构成欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。在撤销前合同有效，一旦撤销则自始无效。像在交易中一方隐瞒商品重大瑕疵，另一方基于错误认知签订合同，就属于这种情况。
（2）若隐瞒未达到欺诈程度，合同效力不受影响，当事人可追究隐瞒方的违约责任。

提醒：被隐瞒方要及时收集相关证据，根据具体情形选择撤销合同或主张违约责任，必要时可咨询专业人士进一步分析。

（一）当合同一方隐瞒重要事实构成欺诈时，受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销合同，撤销前合同有效，撤销后自始无效。
（二）若隐瞒未达欺诈程度，不影响合同效力，被隐瞒方可以追究隐瞒方的违约责任。
（三）被隐瞒方要及时收集对方隐瞒事实的相关证据，根据实际情况选择撤销合同或者主张违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同一方隐瞒重要事实，合同效力视情况而定。若隐瞒构成欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销前合同有效，撤销后自始无效。
2.如卖车隐瞒重大事故，购车方基于错误认识签约，可在知道撤销事由一年内行使撤销权。
3.若隐瞒未达欺诈程度，不影响合同效力，被隐瞒方可以追究违约责任。
4.被隐瞒方应及时收集证据，依情况选择撤销合同或主张违约责任。

结论：
合同一方隐瞒重要事实，合同效力分情况判断，构成欺诈时受欺诈方有权撤销，撤销前有效撤销后自始无效；未达欺诈程度不影响效力，被隐瞒方应收集证据按情况选择撤销合同或主张违约责任。

法律解析：
依据《民法典》，当合同一方隐瞒重要事实构成欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销前合同是有效的，一旦撤销则自始无效。像卖车隐瞒重大事故致使对方基于错误认识签约的，受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果隐瞒行为未达到欺诈程度，合同的效力不受影响，不过当事人可追究隐瞒方的违约责任。所以，被隐瞒方要增强法律意识，及时收集证据，依据实际情况，灵活选择撤销合同或者主张违约责任，以此维护自身合法权益。倘若你在合同中遭遇此类情况，不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询解决办法。

合同一方隐瞒重要事实，其合同效力要依具体情形判定。当隐瞒行为构成欺诈时，受欺诈方能够请求法院或仲裁机构撤销合同。在撤销之前合同具有效力，一旦撤销则自始至终无效。如卖车时隐瞒车辆发生重大事故的事实，购车方基于此错误认识签订合同，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

若隐瞒行为未达到欺诈程度，合同效力不受影响，不过当事人可追究隐瞒方的违约责任。

针对此类情况，给出以下建议：
1.被隐瞒方要留意收集相关证据，以便后续维权。
2.根据实际情况，合理抉择是撤销合同，还是主张违约责任，维护自身合法权益。