起诉时对方开庭不来如何处理

1.被告情况：经传票传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。此时被告放弃答辩等权利，法院依原告证据和陈述裁判。
2.必须到庭被告：像负有赡养等义务、不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤不到，法院可拘传。
3.原告情况：经传票传唤无理由不到或中途退庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。

结论：起诉时对方开庭不来，需分情况处理。被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决；必须到庭的被告经两次传唤不到庭，法院可拘传；原告无正当理由不到庭，按撤诉处理，被告反诉的可缺席判决。
法律解析：根据民事诉讼法规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院能缺席判决，此时被告放弃了答辩等重要权利，法院会依据原告证据和陈述裁判。而对于必须到庭的被告，像负有赡养等义务且不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤仍不到庭，法院可采取拘传措施。若原告无正当理由不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理，若被告反诉，法院也能缺席判决。若在诉讼过程中遇到对方开庭不来等复杂法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.起诉时对方开庭不来分三种情况处理。被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，此时被告放弃答辩等权利，法院依原告证据和陈述裁判。
2.必须到庭的被告，像负有赡养等义务、不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
3.原告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。

建议被告接到传票后应积极出庭维护自身权益，不要无故缺席。如因特殊情况无法到庭，要及时与法院沟通说明。原告也应按时出庭，避免因自身原因导致按撤诉处理。若涉及必须到庭的被告，法院要做好拘传等措施保障案件审理。

法律分析：
（1）当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭时，法院可缺席判决。在此情况下，被告丧失答辩、举证、质证等权利，法院会依据原告提供的证据和陈述进行裁判。
（2）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。
（3）若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。

提醒：
诉讼当事人应重视开庭，按时参加庭审，否则可能承担不利法律后果。不同案情处理方式有别，建议咨询专业法律意见。

（一）被告经传票传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，法院会进行缺席判决。此时被告放弃了答辩、举证、质证等权利，法院依据原告提供的证据和陈述裁判。

（二）必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。

（三）原告经传票传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。