一般状况里双方打闹责任如何判定

法律分析：
（1）一方存在明显故意侵害行为致对方损伤时，因其主观恶意明显，通常应承担主要或全部责任，赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。
（2）双方都有过错的情况下，按照各自过错程度分担责任。会根据双方行为对损害结果的原因力大小来划分责任比例，像互有推搡、击打动作就需如此判定。
（3）若打闹由一方挑衅引发，挑衅方往往要承担更大责任，因其行为是引发冲突的源头。
（4）若打闹场所管理者未尽安全保障义务，如场所存在安全隐患致损害加重，管理者需承担相应补充责任。责任判定需依据具体事实和证据，遵循过错责任原则。

提醒：
打闹致损责任判定复杂，不同案情责任划分不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当一方有明显故意侵害行为致对方损伤，应承担主要或全部责任，主动赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。
（二）双方都有过错时，按各自过错程度分担责任，根据行为对损害结果的原因力大小划分责任比例。
（三）若打闹由一方挑衅引发，挑衅方承担更大责任。
（四）打闹场所管理者未尽安全保障义务，如场所存在安全隐患致损害加重，需承担相应补充责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.双方打闹责任判定要综合多方面因素。若一方故意侵害致对方受伤，需担主要或全部责任，赔偿医疗费、误工费等。
2.双方都有过错时，按过错程度分担责任，依据行为对损害结果的影响划分比例。
3.若因一方挑衅引发打闹，挑衅方责任更大。
4.若场所管理者没尽安全保障义务，导致损害加重，要承担补充责任。判定需结合事实证据，遵循过错原则。

结论：
双方打闹责任判定需综合多因素考量，按过错责任原则依据具体事实和证据确定。
法律解析：
在双方打闹情形中，若一方存在明显故意侵害行为致对方损伤，该方通常担主要或全部责任，需赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。若双方都有过错，则按各自过错程度分担责任，依据行为对损害结果的原因力大小划分比例。若打闹由一方挑衅引发，挑衅方可能承担更大责任。若打闹场所管理者未尽安全保障义务，致损害加重，管理者需承担相应补充责任。总之，责任判定需结合实际情况，遵循过错责任原则。如果遇到双方打闹责任判定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

双方打闹责任判定需综合多方面因素，依据过错责任原则，根据具体事实与证据来确定。

若一方在打闹时有明显故意侵害行为致对方损伤，该方要承担主要或全部责任，需赔偿对方医疗费、误工费等合理损失。
若双方都有过错，应按各自过错程度分担责任，依据行为对损害结果的原因力大小划分责任比例。
若打闹由一方挑衅引发，挑衅方可能承担更大责任。
若打闹场所管理者未尽安全保障义务，如场所存在安全隐患致损害加重，管理者需承担相应补充责任。

为避免此类纠纷，人们在日常交往中应克制情绪，避免打闹行为；场所管理者要定期检查维护，消除安全隐患。