若合同违约金约定过高，该怎么去做赔偿

1.合同违约金约定过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当降低。
2.判断违约金是否过高，以违约损失为基础，兼顾合同履行、过错程度和预期利益等，按公平和诚信原则衡量。
3.主张违约金过高的一方要举证，证明约定的违约金远超损失。
4.法院或仲裁机构结合实际损失调整，让违约金与损失相当，平衡双方责任。

结论：
合同违约金约定过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，主张方需举证，调整会结合实际损失在合理范围进行。
法律解析：
法律规定判断合同违约金是否过高以违约造成的损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。当认为违约金过高时，主张方要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于损失。法院或仲裁机构会结合实际情况，将违约金调整到与损失相当，这样既能补偿守约方，又不让违约方承担过重责任。若在合同履行中遇到违约金相关问题，不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同违约金约定过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。法院或仲裁机构会结合实际损失，在合理范围内调整违约金数额。

解决措施和建议如下：
1.当事人在签订合同时，应合理约定违约金数额，避免过高或过低。
2.若认为违约金过高，主张方要积极收集证据证明。
3.法院或仲裁机构调整时，应确保违约金与损失相当，平衡双方利益。

法律分析：
（1）当合同中违约金约定过高时，当事人有权利请求法院或仲裁机构进行适当减少。这给予了在违约金条款上处于不利地位的当事人救济途径。
（2）判断违约金是否过高并非随意为之，要以违约造成的损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来衡量。
（3）主张违约金过高的一方负有举证责任，需要证明约定的违约金过分高于造成的损失。这就要求该方积极收集相关证据。
（4）法院或仲裁机构会结合实际损失对违约金数额进行合理调整，一般调整到与违约造成的损失相当，平衡守约方和违约方的利益。

提醒：
在合同签订时应合理约定违约金。若认为违约金过高需请求调整，要及时收集证据证明损失情况。不同案情的证据要求和处理结果有别，建议咨询进一步分析。

（一）当认为合同违约金约定过高时，当事人可向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。
（二）判断违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（三）主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。
（四）法院或仲裁机构会结合实际损失，在合理范围内调整违约金数额，使其与违约造成的损失相当，兼顾补偿守约方和减轻违约方过重责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。