被起诉保证人能否先执行抵押物

1.被起诉后保证人要求先执行抵押物的权利因保证方式而异。一般保证中，若当事人约定债务人不能履行债务时由保证人担责，在主合同纠纷未经审判或仲裁、对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝担责并要求先执行抵押物。
2.连带责任保证中，债权人可要求债务人或保证人承担责任，法律未明确赋予保证人要求先执行抵押物的权利。
3.解决措施与建议：一是在签订保证合同时，明确约定保证方式，避免后续纠纷。二是保证人应充分了解自身在不同保证方式下的权利和义务，依据合同约定和法律规定维护自身权益。三是发生纠纷时，当事人可通过协商、调解或法律途径解决。

法律分析：
（1）一般保证中，若当事人约定债务人不能履行债务时由保证人担责，当债务人有抵押物担保债权，且主合同纠纷未经审判或仲裁、债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝担责，可要求先执行抵押物。
（2）连带责任保证中，债权人可要求债务人或保证人承担责任，法律未明确赋予保证人要求先执行抵押物的权利。
（3）不同保证方式下保证人权利有别，需依据合同约定和法律规定判断。

提醒：
在签订保证合同时，应明确保证方式。保证人需清楚自身权利义务，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若是一般保证，当债务人有抵押物担保债权，且主合同纠纷未经审判或仲裁、就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任，可要求先执行抵押物。所以遇到被起诉情况，保证人要先确定自己是一般保证，保留好相关合同等能证明保证方式的材料，合理主张权利。
（二）若是连带责任保证，债权人可要求债务人或保证人承担责任，法律未明确赋予保证人要求先执行抵押物的权利，这种情况下保证人只能按债权人要求履行相关责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

1.一般保证中，当事人约定债务人不能履行债务时由保证人担责。若有抵押物担保债权，在主合同纠纷未经审判仲裁、债务人财产未被强制执行仍不能偿债时，保证人可拒绝担责，要求先执行抵押物。
2.连带责任保证里，债权人可让债务人或保证人担责，法律未明确保证人有要求先执行抵押物的权利。
3.不同保证方式中保证人权利不同，需按合同和法律判断。

结论：
被起诉后保证人是否可要求先执行抵押物，取决于保证方式。一般保证中，符合条件时保证人可要求先执行抵押物；连带责任保证中，法律未明确赋予保证人此权利。
法律解析：
根据法律规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，若当事人约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，且债务人有抵押物担保债权，在主合同纠纷未经审判或仲裁、就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任，可要求先执行抵押物。而在连带责任保证中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，法律没有明确规定保证人有要求先执行抵押物的权利。不同的保证方式决定了保证人在被起诉后的权利不同。如果您在保证责任方面遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。