1.结婚给不给礼金,由双方约定和民俗决定,不是法律强制要求。
2.若结婚没给礼金,事后有分歧,先友好协商,明确想法,争取达成新共识。
3.协商不成,法律没规定必须补礼金,它是民俗行为,不是法定债务。
4.起诉的话,没有效书面约定证据,法院难支持补礼金诉求。所以,建议沟通协商解决。
结论:
结婚时给付礼金非法定强制义务,因未给付礼金产生分歧建议先协商,协商不成无明确法律条文支持补足礼金,无有效证据法院难支持给付诉求,以沟通协商解决为宜。
法律解析:
结婚时是否给付礼金由双方约定和民俗决定,并非法定强制。当双方就未给付的礼金产生分歧,友好协商是首要解决方式,能让双方明确想法并重新达成一致。在法律上,目前没有明确条文规定必须补足礼金,因为礼金本质是民间习俗行为,并非法定债务。如果一方起诉要求给付礼金,需有双方关于礼金给付的明确书面约定等具有法律效力的依据,否则法院难以支持其诉求。若遇到此类纠纷不知如何处理,可向专业法律人士咨询,获取更精准的法律建议。
结婚时给付礼金是基于约定和民俗的问题,并非法定义务。若婚后就礼金给付产生分歧,双方应优先友好协商解决。
若协商无果,法律上没有明确条文支持必须补足礼金,因为礼金属于民间习俗,并非法定债务。没有具有法律效力的书面约定等证据,诉讼也难以得到法院支持。
为解决此类纠纷,建议如下:
1.双方开诚布公沟通,明确各自想法和立场,争取重新达成一致。
2.寻求双方信任的亲友或专业调解人员介入,协助调解。
3.提前在婚前对礼金等重要事项进行明确约定,避免后续产生分歧。
法律分析:
(1)结婚时给付礼金属于约定和民俗问题,非法定强制义务。结婚时没给礼金事后有分歧,先友好协商可明确立场、达成新共识。
(2)协商不成的情况下,法律无明确条文规定必须补足礼金。礼金为民间习俗行为,并非法定债务。
(3)若一方起诉,没有证明双方关于礼金给付的有效书面约定等依据,法院通常难以支持要求给付礼金的诉求。解决此类纠纷双方沟通协商是更合适的方式。
提醒:处理礼金纠纷尽量先协商,若要通过法律途径,需有有效的书面约定等依据,否则诉求可能不被支持,可咨询获取更精准法律分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯