认定合同诈骗罪条件里不涵盖什么

法律分析：
（1）正常商业风险不构成合同诈骗罪。在商业活动中，市场充满不确定性，因市场变化、经营不善等因素致使合同无法履行，只要当事人没有非法占有目的，就不能认定为合同诈骗。
（2）一般合同纠纷也不属于合同诈骗。当因客观原因导致违约，但当事人积极承担责任且有履行合同的诚意，这只是普通的合同纠纷范畴。
（3）未虚构事实或隐瞒真相不符合该罪条件。若签订合同是基于真实情况，即便之后未能完全履行合同，也不能以合同诈骗罪论处。
（4）无非法占有目的不构成合同诈骗罪。例如为促成交易适度夸大能力，但有履行意愿且努力履约，未将财物据为己有，就不构成此罪。

提醒：在合同签订和履行过程中，要注意区分正常商业行为与合同诈骗。若遇到复杂情况难以判断，建议咨询专业法律人士进行分析。

（一）对于正常商业风险，市场变化和经营不善是商业活动中常见情况，判断时要着重分析当事人是否有非法占有目的，若只是因客观商业因素无法履行合同，不能认定为合同诈骗罪。
（二）在一般合同纠纷里，要关注当事人违约后的态度，积极承担责任、有履行合同诚意的，应按合同纠纷处理，而非认定为诈骗。
（三）若签订合同是基于真实情况，没有虚构事实或隐瞒真相的行为，即便后续合同未完全履行，也不能以合同诈骗罪论处。
（四）对于虽有夸大能力但有履行意愿且努力履约，未将财物据为己有的人，因其无非法占有目的，不应认定构成合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。不具备非法占有目的等要件的，不构成此罪。

合同诈骗罪认定条件不包含以下情况：
1.正常商业风险，如因市场变化、经营不善致合同无法履行，且无非法占有目的，不算此罪。
2.一般合同纠纷，因客观原因违约但积极担责、有履约诚意，不属合同诈骗。
3.无虚构事实或隐瞒真相行为，按真实情况签合同，即便未完全履行，也不符合条件。
4.无非法占有目的，为促成交易夸大能力但努力履约，未私吞财物，不构成该罪。

结论：正常商业风险、一般合同纠纷、无虚构事实或隐瞒真相行为、无非法占有目的这四个方面不在合同诈骗罪认定条件范围内。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》和相关刑事法律规定，合同诈骗罪强调以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取对方财物。正常商业风险是市场活动中常见的情况，如市场变化、经营不善等导致合同无法履行，当事人并无非法占有对方财物的意图，所以不构成犯罪。一般合同纠纷中，当事人虽因客观原因违约，但积极承担责任、有履行合同的诚意，也不符合合同诈骗的特征。若签订合同时依据真实情况，没有虚构事实或隐瞒真相，即便后续未完全履行合同，也不能认定为合同诈骗罪。此外，即便为促成交易夸大自身能力，但有履行意愿且努力履约，未将财物据为己有，同样不构成此罪。如果在合同事务中遇到相关困惑，难以判断是否涉及合同诈骗等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

正常商业风险、一般合同纠纷、无虚构隐瞒行为、无非法占有目的这四方面不涵盖在合同诈骗罪认定条件内。在正常商业交易中，市场变化、经营不善等导致合同无法履行，且无非法占有目的，不构成犯罪；因客观原因违约但积极担责、有履行诚意的一般合同纠纷，也不属于合同诈骗；签订合同依据真实情况，未虚构事实或隐瞒真相，即便未完全履行合同，也不符合该罪条件；为促成交易夸大能力但有履行意愿并努力履约，未将财物据为己有的人，不构成此罪。
为避免合同风险和纠纷，市场主体应在签订合同前充分了解合作方的信誉和实力，明确合同条款和责任；在履行合同过程中，要积极沟通，遇到问题及时协商解决；若发生纠纷，应通过合法途径解决，维护自身合法权益。