合同当事人约定违约金的上限是多少

结论：合同违约金一般以违约损失为基础，约定违约金超损失百分之三十通常被认定“过分高于造成的损失”，违约方可请求适当减少，但违约金上限需结合实际情况判定。
法律解析：依据相关法律规定，合同当事人约定违约金通常以违约造成的损失为参照。当约定违约金超过损失的百分之三十，一般会被认为过高，违约方有权请求法院或仲裁机构适当降低。然而，法院或仲裁机构在处理此类请求时，不会仅依据百分之三十这一标准，而是会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量裁决。这意味着违约金上限并非绝对的百分之三十，而是要结合具体案件情况来确定。如果您在合同违约金方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

合同当事人约定违约金通常以违约造成的损失为基础。一般来说，若违约金超过损失的百分之三十，通常会被认定“过分高于造成的损失”，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。

但实际上违约金上限并非绝对是损失的百分之三十，当当事人主张违约金过高请求减少时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。

解决措施和建议如下：
1.合同双方在约定违约金时，应合理预估违约可能造成的损失，避免过高或过低。
2.若发生违约情况，违约方认为违约金过高，要及时收集证据，向法院或仲裁机构请求调整。
3.守约方若主张违约金合理，也需准备好能证明实际损失的相关证据。

法律分析：
（1）合同当事人约定违约金一般以违约造成的损失为基础，当约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
（2）若当事人主张约定违约金过高请求适当减少，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。
（3）违约金上限并非绝对是损失的百分之三十，需结合具体情况判断。

提醒：
合同约定违约金时应合理预估损失，若出现违约金过高或过低情况，可请求调整，但需准备好相关证据。不同案情对应解决方式不同，建议具体咨询进一步分析。

（一）合同当事人约定违约金时，应参考违约造成的损失。若约定违约金超过损失的百分之三十，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
（二）当主张约定违约金过高请求减小时，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。违约金上限不是绝对为损失的百分之三十，要结合具体情况判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同约定违约金，通常以违约损失为基础。
2.若约定的违约金超损失百分之三十，一般算“过分高于损失”，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
3.当当事人主张减少过高违约金时，法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等，依公平与诚信原则衡量裁决。
4.违约金上限非固定为损失的百分之三十，要结合情况判定。