肇事逃逸后要求赔偿算敲诈勒索吗

法律分析：
（1）肇事逃逸后正常要求赔偿不属于敲诈勒索，敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。

（2）因肇事逃逸，被侵权人基于合法权益受损提出赔偿是合法的，其有权要求侵权人承担医疗费、误工费、财产损失等合理费用。

（3）不过，若索赔人故意夸大损失、以不合理高额索赔威胁，可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索，需综合考量索赔金额合理性及索赔方式正当性。

提醒：
索赔时要确保赔偿要求合理合法，有事实和法律依据。若情况复杂，建议咨询以准确分析。

（一）若遭遇肇事逃逸，被侵权人应先尽快收集与事故相关的证据，如现场照片、监控视频、医疗记录、维修发票等，以证明自己的损失。

（二）提出赔偿要求时，要以实际损失为依据，合理计算医疗费、误工费、财产损失等费用，确保索赔金额在合理范围内。

（三）与肇事方协商赔偿事宜时，采用正当、合法的方式沟通，避免使用威胁、要挟手段。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

1.肇事逃逸后正常索赔不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，威胁要挟他人强行索财。而肇事逃逸赔偿要求是因权益受损提出。
2.被侵权人可依法要求侵权人赔偿医疗费、误工费等合理费用，只要索赔合理合法、有依据，就不属敲诈勒索。
3.若故意夸大损失、高额索赔威胁，可能涉嫌敲诈勒索。判断要综合索赔金额与方式等因素。

结论：
肇事逃逸后要求赔偿通常不算敲诈勒索，但故意夸大损失、高额索赔威胁等情况可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。肇事逃逸后，被侵权人基于自身合法权益受损，依据法律规定有权要求侵权人承担如医疗费、误工费、财产损失等合理赔偿，这种合理合法且有事实依据的赔偿要求不属于敲诈勒索。不过，若索赔人故意夸大损失、以不合理高额索赔相威胁，就违背了合理合法索赔原则，可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索要综合考量索赔金额合理性和索赔方式正当性。若遇到肇事逃逸赔偿相关的复杂法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.肇事逃逸后合理要求赔偿不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物，而肇事逃逸赔偿要求多是基于合法权益受损。被侵权人依法有权要求侵权人承担医疗费、误工费、财产损失等合理费用，只要索赔在合理合法范围且有事实法律依据，就不构成敲诈勒索。
2.若索赔人故意夸大损失、以不合理高额索赔威胁等，可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索，要综合考虑索赔金额合理性、索赔方式正当性等因素。
3.建议被侵权人索赔时确保索赔金额合理，保留好相关损失证据，通过合法途径如协商、调解、诉讼等提出赔偿要求。侵权人面对索赔时，若认为不合理，可通过法律途径维护自身权益。