酒后持刀伤人反被伤法院会怎么判

1.法院判定会结合具体情况。若伤者属正当防卫，即针对正在发生的不法侵害，且防卫不过当，无需担刑责。像面对酒后持刀伤人者，反击强度与侵害程度相当就属此类。
2.若防卫明显超必要限度致重大损害，构成防卫过当，要担刑责，但会减轻或免除处罚。
3.若不是防卫而是互殴，按双方过错和后果判定。造成轻伤以上，可能构成故意伤害罪并量刑。

结论：法院判定伤者责任需视具体情况，正当防卫则不负刑责，防卫过当要担责但可减轻或免除，非防卫情况按过错和后果综合判定，造成轻伤以上或构成犯罪。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施，且防卫行为不过当，此情形下伤者不负刑事责任，像酒后持刀伤人者正在行凶，伤者为自保反击且强度相当就属正当防卫。若防卫行为明显超必要限度致重大损害，构成防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。若不是防卫而是互殴等情况，法院会结合双方过错、伤害后果等综合判定，造成轻伤以上后果可能构成故意伤害罪等并依刑法量刑。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.法院判定伤者责任会依据具体情况。若伤者构成正当防卫，即针对正在进行的不法侵害实施不过当的防卫行为，无需负刑事责任。如面对酒后持刀伤人的正在实施伤害行为，伤者为自保反击且反击强度与侵害程度相当，就属于正当防卫。
2.若伤者防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3.若伤者行为并非防卫而是双方互殴等情况，法院会根据双方过错程度、伤害后果等综合判定。若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪等，依照刑法量刑。

建议伤者遭遇不法侵害时保持冷静，尽量在合理限度内防卫。若不幸涉及互殴等情况，应积极配合调查，如实陈述情况，争取公正处理。

法律分析：
（1）法院判定伤情案件时会依据具体情形裁决。如果伤者的行为构成正当防卫，那么依据法律规定无需承担刑事责任，但正当防卫需满足针对正在进行的不法侵害，同时防卫行为不过当的条件。
（2）当伤者防卫行为明显超过必要限度且导致重大损害时，就构成了防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。
（3）若伤者的行为并非正当防卫，而是双方互殴，法院会综合双方过错程度和伤害后果等来进行判定。若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪等并按照刑法量刑。

提醒：在面对不法侵害实施防卫时，要确保行为适度，避免防卫过当。案件情况多样，建议咨询了解具体应对方案。

（一）若想被认定为正当防卫，需确保是针对正在进行的不法侵害进行反击，且防卫行为不过当，反击强度要与侵害程度相当。

（二）若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，虽要负刑事责任，但可争取减轻或免除处罚。

（三）若不是防卫而是互殴等情况，要关注自身过错程度，避免造成轻伤以上后果，以免构成故意伤害罪等犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。