怎样对民间借贷纠纷案件进行认定

法律分析：
（1）主体判断：民间借贷主体涵盖自然人、法人和非法人组织，他们之间的资金融通构成民间借贷的主体范围。
（2）行为审查：一方面要确认借贷合意，常见于借条、借款合同等，体现双方借款的意思表示；另一方面需证实款项交付，转账记录、收条等可证明出借人已交付借款。
（3）现金交付考量：对于现金交付借款，要结合金额大小、交易习惯、当事人经济能力等综合判断交付的真实性。
（4）虚假诉讼处理：若存在双方恶意串通虚构借贷事实、损害他人合法权益的虚假诉讼，法院会严格审查，驳回诉讼请求，构成犯罪的依法追究刑事责任。

提醒：民间借贷需保留好借条、转账记录等关键证据，避免参与虚假诉讼，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）主体审查：确认参与资金融通的是否为自然人、法人和非法人组织。
（二）行为审查：
1.审查借贷合意，查看是否有借条、借款合同等能证明双方达成借款的意思表示。
2.审查款项交付，查看转账记录、收条等证明出借人已交付借款。
（三）现金交付借款审查：结合金额大小、交易习惯、当事人经济能力等综合判断。
（四）虚假诉讼审查：若存在双方恶意串通虚构借贷事实、损害他人合法权益的情况，法院严格审查，查明后驳回诉讼请求，构成犯罪的依法追责。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

认定民间借贷纠纷，可从以下方面着手：
1.主体：自然人、法人和非法人组织间资金融通。
2.行为：审查借贷合意与款项交付。前者体现为借条等，后者需转账记录等证明。
3.现金交付：结合金额、习惯、经济能力判断。
4.虚假诉讼：若恶意串通虚构事实，法院严格审查，驳回诉求，犯罪将追责。
综合考量各要素，判断借贷关系真假与合法性。

结论：认定民间借贷纠纷案件需从主体、行为、证据等方面全面判断，存在虚假诉讼会被严格审查。
法律解析：在主体上，自然人、法人和非法人组织之间的资金融通可能构成民间借贷。行为方面，需有借贷合意和款项交付事实，借贷合意通过借条、借款合同体现，款项交付则要有转账记录、收条等证明。对于现金交付借款，要结合金额、交易习惯、当事人经济能力等综合判断。若存在双方恶意串通虚构借贷事实、损害他人合法权益的虚假诉讼情形，法院会严格审查，查明后驳回诉讼请求，构成犯罪的依法追究刑事责任。认定民间借贷纠纷需全面审查证据，综合判断借贷关系的真实性与合法性。如果您在民间借贷方面遇到问题，或对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

认定民间借贷纠纷案件，要从主体、行为、证据等多方面综合判断。在主体上，是自然人、法人和非法人组织间的资金融通。行为方面，需审查借贷合意和款项交付事实，借贷合意通常有借条、借款合同等体现，款项交付则需转账记录、收条等证明。

对于现金交付借款，要结合金额大小、交易习惯、当事人经济能力等判断。若存在虚假诉讼，如双方恶意串通虚构借贷事实损害他人权益，法院会严格审查，查明后驳回诉讼请求，构成犯罪的依法追责。

为更好认定民间借贷纠纷，建议如下：
1.当事人应保留好借条、合同、转账记录等关键证据。
2.对于现金交付，尽量有旁证或相关说明。
3.法院加强对证据的全面审查，提高对虚假诉讼的甄别能力。