正当防卫过失致人死亡会不会被判刑

（一）遇到可能涉及正当防卫的情况，要确保防卫行为是针对正在进行的不法侵害，避免提前或事后防卫。
（二）防卫时尽量控制行为强度，使其与不法侵害基本相适应，避免明显超过必要限度造成重大损害。
（三）如果不幸导致防卫过当致人死亡，应主动配合司法机关调查，如实陈述事情经过。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.正当防卫不会构成过失致人死亡。它是针对正在进行的不法侵害进行的防卫。
2.若防卫明显超出必要限度且造成重大损害，就是防卫过当。防卫过当致人死亡可能被判刑。
3.防卫过当不是独立罪名，致人死亡可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪，但量刑应减轻或免除。
4.司法判断是否过当会综合多因素。防卫与侵害基本适应、未超必要限度，属正当防卫，无需担责。

结论：
正当防卫不存在过失致人死亡说法，若明显超过必要限度造成重大损害是防卫过当，致人死亡可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪，但应减轻或免除处罚；防卫行为与不法侵害基本相适应则属正当防卫，无需担责。

法律解析：
正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施的防卫行为。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当本身并非独立罪名，当致人死亡时，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪。不过，对于防卫过当的量刑，法律规定应当减轻或者免除处罚。在司法实践中，判断是否防卫过当，会综合考虑不法侵害和防卫行为多方面因素。若防卫行为与不法侵害基本相适应，未明显超过必要限度，就属于正当防卫，行为人无需承担刑事责任。

如果在生活中遇到类似涉及正当防卫或防卫过当的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施的防卫行为，不会出现过失致人死亡情况。若明显超出必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，致人死亡可能会被判刑。

防卫过当并非独立罪名，致人死亡可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪，但量刑时应当减轻或者免除处罚。

司法实践判断是否过当，会综合考量不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、危害程度等因素。如果防卫行为与不法侵害基本相当，未明显超出必要限度，属于正当防卫，无需担责。

建议遭遇不法侵害实施防卫时，尽量使防卫行为与侵害程度相匹配。一旦涉及防卫过当的法律纠纷，应及时寻求专业法律帮助，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施的防卫行为，不存在过失致人死亡的说法。如果明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。
（2）防卫过当致人死亡可能会被判刑，不过防卫过当本身并非独立罪名，致人死亡可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪。
（3）对于防卫过当的量刑，法律规定应当减轻或者免除处罚。
（4）司法实践判断是否防卫过当，会综合考虑不法侵害和防卫行为的多方面因素，如性质、手段、强度、危害程度等。若防卫行为与不法侵害基本相适应，未明显超必要限度，属于正当防卫，无需担责。

提醒：
防卫时要把握好限度，避免防卫过当。不同案情判断结果有差异，遇到法律问题建议咨询专业分析。