交通死亡事故时担保人要不要负赔偿责任

1.交通死亡事故里，担保人是否担责要看担保情形。
2.若是民事赔偿协议担保，债务人不履约，担保人按约定分情况担责。一般保证下，先执行债务人财产，不足时担保人才担责；连带责任保证，债权人可找债务人或担保人赔偿。
3.若为刑事程序担保，如取保候审，担保人主要负责监督，通常不担赔偿责任。总之，依担保性质和约定判断。

结论：
交通死亡事故中担保人是否负赔偿责任取决于担保情形。民事赔偿协议担保可能担责，刑事程序担保通常不担责。
法律解析：
在交通死亡事故里，担保分为不同情形。若是为民事赔偿协议作担保，当债务人不履行协议，担保人依约定承担保证责任。一般保证下，需先对债务人财产强制执行，仍无法履行债务时，担保人才承担责任；连带责任保证中，债权人可要求债务人或担保人赔偿。而在取保候审等刑事程序担保中，担保人主要负责监督被保证人遵守规定，发现违规及时报告，通常无需承担赔偿责任。因此，判断担保人是否承担赔偿责任，关键在于依据担保性质和约定。若对交通死亡事故中担保责任存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议与帮助。

1.交通死亡事故中担保人是否承担赔偿责任要依据担保性质和约定判断。在民事赔偿协议担保的情况下，需承担相应责任；刑事程序担保中通常无需承担赔偿责任。
2.民事赔偿协议有一般保证和连带责任保证两种情形。一般保证时，只有在债务人财产经强制执行仍不能履行债务，担保人才承担责任；连带责任保证下，债权人可要求债务人或担保人进行赔偿。
3.对于刑事程序也就是取保候审等情况下的担保，担保人的主要责任为监督被保证人遵守规定，在发现违规时及时报告。此时，担保人通常无需承担赔偿责任。

建议在涉及担保时仔细阅读担保协议，明确自身责任和义务。若债务人可能无能力履行债务，提供担保需谨慎考虑风险。

法律分析：
（1）在交通死亡事故里，若担保人是为民事赔偿协议担保，当债务人不履行该协议，需按约定承担保证责任。一般保证的情况下，要等债务人财产经强制执行后仍无法履行债务时，担保人才需担责。
（2）而连带责任保证，债权人有权要求债务人或者担保人进行赔偿。
（3）要是在取保候审等刑事程序中提供担保，担保人的主要职责是监督被保证人遵守相关规定，若发现违规要及时报告，通常不用承担赔偿责任。总之，判断担保人是否承担赔偿责任，关键在于担保性质和具体约定。

提醒：
交通死亡事故中担保情况复杂，不同案情下担保人责任有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若为民事赔偿协议担保，当债务人不履行协议，一般保证情况下，先对债务人财产强制执行，仍不能履行债务时，担保人才承担责任；连带责任保证时，债权人可选择要求债务人或担保人赔偿。建议在签订担保协议时，明确担保类型，仔细阅读条款。
（二）若为取保候审等刑事程序担保，担保人主要负责监督被保证人遵守规定，发现违规及时报告，通常不承担赔偿责任。担保人应切实履行监督义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。