正当防卫致人死亡后逃逸量刑是几年

（一）判断是否构成正当防卫，若构成则无需承担刑事责任，也就没有逃逸后被量刑的问题。可从防卫意图、防卫起因、防卫时间、防卫对象、防卫限度等方面判断是否构成正当防卫。

（二）若不构成正当防卫且致人死亡后逃逸，需区分是过失还是故意。过失致人死亡后逃逸，可能处三到七年有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。故意杀人后逃逸，量刑较重，可能处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（三）在司法实践中，积极配合调查，提供相关证据，以便法院准确判断防卫是否过当、主观故意或过失内容等，从而综合考量精确量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.先判断是否构成正当防卫。若构成，无需负刑事责任，也不存在逃逸后被量刑的情况。
2.若不构成正当防卫且致人死亡后逃逸：过失致人死亡逃逸，可能判三到七年有期徒刑，情节轻的判三年以下；故意杀人逃逸量刑重，可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
3.司法中法院结合具体案情判断，有确切证据能准确确定量刑范围。

结论：
构成正当防卫，不负刑事责任无逃逸后量刑问题；不构成的话，过失致人死亡后逃逸，三到七年有期徒刑，情节轻处三年以下；故意杀人后逃逸，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
法律解析：
依据法律，正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取制止行为，若构成正当防卫，无需承担刑事责任。若未构成正当防卫，致人死亡后逃逸要分情况定罪量刑。过失致人死亡后逃逸反映一种疏忽、未尽到合理注意的情形，所以量刑起点相对低；而故意杀人后逃逸社会危害性极大，主观恶性也深，因此量刑重。司法实践里，法院会综合多方面情节考量，依靠确切证据判断行为性质和责任。法律问题复杂多变，每个案件情况各异，若遇到类似的法律困扰，建议向专业法律人士咨询，我们能为你提供更精准详细的法律帮助。

判断致人死亡后逃逸的量刑，关键在于是否构成正当防卫。若构成正当防卫，无需承担刑事责任，自然不存在逃逸后被量刑的情况。

若不构成正当防卫，量刑需分情况。过失致人死亡后逃逸，可能处三到七年有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。故意杀人后逃逸，量刑较重，可能处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

司法实践里，法院会依据具体案件事实，判断防卫是否过当、主观是故意还是过失等，综合考量各种情节精确量刑。有确切证据能准确判断行为性质及责任，进而更好确定量刑范围。

建议当事人遇到此类情况及时保留证据，配合司法机关调查。司法机关应全面审查证据，精准认定事实和适用法律。

法律分析：
（1）判断是否构成正当防卫至关重要。若构成，按照法律规定，无需承担刑事责任，即使之后有所谓的“逃逸”情况，也不存在被量刑问题。

（2）若不构成正当防卫且致人死亡后逃逸，需看主观情形量刑。过失致人死亡并逃逸，可能面临三到七年有期徒刑处罚；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而故意杀人后逃逸，量刑明显更重，可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

（3）司法实践里，法院会依据具体案件事实，判断防卫是否过当、主观是故意还是过失，综合考量各种情节后精准量刑。凭借确切证据准确判断行为性质和责任，才能更合理地确定量刑范围。

提醒：
遇到可能涉及防卫的情况，务必保留证据。不同案件情况复杂，建议咨询以准确判断行为性质和责任。