公司死账需不需要业务员来承担

结论：
公司死账是否由业务员承担取决于业务员有无故意或重大过失以及公司内部制度情况。

法律解析：
若业务员在业务操作里存在故意或重大过失，像违反公司规定、未尽职审查客户信用等，导致公司出现死账，且公司有合法合规并已公示的内部规章制度规定此种情形下业务员担责，公司可要求业务员承担相应赔偿责任。然而，若业务员已尽合理义务，没有故意或重大过失行为，死账是因市场风险、客户突发变故等不可预见因素造成，业务员则无需承担责任。实践中责任认定需结合具体事实和证据。当遇到公司死账责任认定相关问题，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

公司死账业务员是否担责视情况而定。若业务员在业务操作中故意或有重大过失，像违反公司规定、未尽职审查客户信用等致使死账，且公司有合法合规并公示的内部制度规定业务员担责，业务员需承担相应赔偿责任。

若业务员已尽合理义务，无故意或重大过失，死账由市场风险、客户突发变故等不可预见因素导致，让业务员担责缺乏法律依据。

解决措施和建议：
1.公司应建立完善的内部规章制度，明确业务员在业务操作中的职责和义务，以及出现死账时的责任承担方式，并确保制度合法合规且向员工公示。
2.业务员要严格遵守公司规定，尽职审查客户信用等信息，降低死账风险。
3.发生死账时，双方应结合具体事实和证据判断责任归属，合理解决问题。

法律分析：
（1）业务员存在故意或重大过失时，如违反公司规定、未尽职审查客户信用，导致公司产生死账，业务员可能要担责。若公司有合法合规且已公示的内部制度规定相关情形下业务员担责，公司可依此要求其赔偿。
（2）当业务员已尽合理义务，无故意或重大过失，因市场风险、客户突发变故等不可预见因素造成死账，让业务员担责缺乏法律依据。最终责任认定需结合具体事实和证据判断。

提醒：
业务员应遵守公司规定、尽职审查客户。公司制定责任制度要合法合规并公示。不同情况责任认定有别，建议咨询以详细分析。

（一）业务员避免担责建议：在业务操作中严格遵守公司规定，对客户信用进行尽职审查，保存好履行合理义务的相关证据。当出现可能导致死账的不可预见因素时，及时向公司汇报并留存证明。
（二）公司处理死账建议：若认为业务员存在故意或重大过失，要有明确合法合规且已公示的内部规章制度作为依据，积极收集相关事实证据来认定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条说明若业务员的过错致公司损失，需承担相应责任。

1.公司死账业务员是否担责需具体分析。若业务员操作有故意或重大过失，像违规操作、未审查客户信用，导致公司出现死账，业务员可能担责。若公司制度明确且合法合规、已公示，可要求其赔偿。
2.若业务员已尽合理义务，无过错，死账因市场风险等不可预见因素导致，业务员担责无法律依据。责任认定要结合事实和证据判断。