喝酒摔伤了，同桌喝酒的人需担责不

法律分析：
（1）强迫性劝酒，通过言语刺激、威胁等强迫他人喝酒，同桌人需担责。因为这种行为违背他人意愿，增加饮酒过量风险。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，像对方身体不适或有疾病不宜饮酒，此时同桌人也有责任。在已知对方不适合饮酒情况下劝酒，无视对方健康。
（3）未履行安全护送义务，饮酒者失自控能力，同桌人未送其回家或交亲人照料，可能担责。这可避免饮酒者在途中遭遇危险。
（4）酒后未尽照顾义务，知道饮酒者有驾车等危险行为未劝阻，要承担责任。没有尽到提醒保护责任。若同桌人尽到合理注意义务，则无需担责。

提醒：同桌饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人饮酒禁忌，做好安全护送和照顾义务，若案情复杂，建议咨询具体分析。

（一）为避免同桌喝酒担责，不要使用言语刺激、威胁等手段强迫他人喝酒。
（二）了解同桌人的身体状况，若对方身体不适或有疾病不宜饮酒，不要劝酒。
（三）当饮酒者已失去或即将失去自控能力时，要将其安全送回家或交其亲人照料。
（四）发现饮酒者有驾车等危险行为时，要及时加以劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同桌人在喝酒过程中若存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未尽照顾义务等过错行为，造成饮酒者损害的，应承担侵权责任。

1.同桌喝酒担责情况依实际而定。
2.有这些情形，同桌可能担责：强迫他人喝酒；明知对方不宜饮酒仍劝酒；饮酒者失控，未安全护送或交亲人照料；知道危险行为未劝阻。
3.无上述情况，且同桌尽到合理注意义务，无需担责。

结论：
同桌喝酒的人是否担责取决于是否存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未尽照顾义务等情形，不存在则无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌喝酒的场景中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未尽照顾义务等行为都属于存在过错。强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒，可能导致饮酒者身体受到损害；未履行安全护送义务和酒后未尽照顾义务，会使饮酒者处于危险境地。若同桌人尽到了合理注意义务，不存在上述过错行为，那么就无需承担责任。如果遇到同桌喝酒责任认定方面的法律问题，可以向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

同桌喝酒的人是否担责要根据具体情况判断。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后未尽照顾义务等情形，同桌人可能担责。强迫性劝酒是用言语刺激等手段迫使他人喝酒；明知对方身体不适或有疾病不宜饮酒还劝酒也需担责；饮酒者失去自控能力，同桌人未安全护送或交其亲人照料要担责；知道饮酒者有驾车等危险行为未劝阻同样担责。

若同桌人尽到合理注意义务，不存在上述情况，则无需担责。为避免担责，同桌人应做到不强迫劝酒，了解他人身体状况不劝不宜饮酒者喝酒，饮酒者失去自控力时安全护送，发现危险行为及时劝阻。