业务员所签合同有问题应由谁担责

1.业务员所签合同有问题时责任承担需依据不同情形判断。若在授权范围内以公司名义签合同，或因公司指示有误、授权不明导致问题，由公司承担后果。
2.若业务员超越授权范围签合同，公司事后追认则公司担责，不追认则业务员自行担责。
3.若业务员存在故意或重大过失致合同有问题，公司担责后可向业务员追偿。
4.若合同问题是相对方与业务员恶意串通造成，相对方和业务员承担连带责任。

解决措施和建议：公司应明确授权范围和业务流程，加强对业务员的培训和监督。业务员需严格遵守授权和规定，避免越权和不当行为。同时，建立健全内部追责机制，以应对合同出现问题的情况。

法律分析：
（1）当业务员在授权范围内以公司名义签订合同，那么合同产生的后果由公司承担。比如公司明确让业务员签订某类业务合同，相应责任就归公司。
（2）若合同问题源于公司指示有误或授权不明，公司要承担责任。这是因为公司自身的管理问题导致合同出现状况。
（3）业务员超越授权范围签合同，若公司事后追认，公司担责；若不追认，业务员自行承担。例如业务员擅自扩大业务范围签合同，公司态度决定责任归属。
（4）若业务员故意或重大过失使合同有问题，公司担责后可向业务员追偿。
（5）合同问题由相对方与业务员恶意串通造成，相对方和业务员承担连带责任。

提醒：公司应明确授权范围和指示内容，避免授权不明。业务员要在授权内行事，否则可能担责。遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）客观判定授权情况。若业务员在授权内以公司名义签合同，就由公司承担合同结果。
（二）明确原因担责。要是合同问题源于公司指示有误或授权不明，公司担责。
（三）依据公司态度决定。业务员超授权签合同，公司事后追认的，公司担责；不追认的，业务员担责。
（四）界定故意过失。业务员故意或重大过失致合同有问题，公司担责后可向业务员追偿。
（五）处罚恶意串通。合同问题是相对方与业务员恶意串通造成，二者承担连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

1.业务员在授权内以公司名义签合同，合同后果公司承担。
2.因公司指示有误或授权不明致合同有问题，公司担责。
3.业务员超授权范围签合同，公司追认则担责，不追认业务员担责。
4.业务员故意或重大过失致问题，公司担责后可追偿。
5.相对方与业务员恶意串通，二者承担连带责任。

结论：
业务员所签合同有问题，责任承担需根据不同情况确定，可能由公司、业务员单独承担，也可能由相对方和业务员共同承担。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，若业务员在授权范围内以公司名义签合同，合同后果由公司承担，若因公司指示有误或授权不明导致合同问题，同样由公司担责。若业务员超越授权范围签合同，公司事后追认的，公司担责；不追认的，业务员自行担责。若业务员存在故意或重大过失致合同有问题，公司担责后可向业务员追偿。若合同问题是相对方与业务员恶意串通造成，相对方和业务员承担连带责任。在实际生活中，合同责任的判定较为复杂，若遇到此类合同问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。