遇到碰瓷后逃逸是否属事故逃逸

（一）遇到疑似碰瓷情况，首先要保持冷静，不要惊慌失措驾车逃逸。
（二）及时开启行车记录仪，尽可能清晰地记录下现场情况，包括碰瓷者的动作、表情等细节。
（三）寻找现场的目击证人，获取他们的联系方式，让其帮忙证明情况。
（四）向警方报案，等待警察来处理，如实向警察陈述事情经过。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。此条规定说明，若有证据证明对方故意碰瓷，驾驶人逃逸不构成事故逃逸，可不承担全部责任。

1.遇到碰瓷后逃逸通常不算事故逃逸。事故逃逸是为逃避法律追究，在事故后逃跑。而碰瓷是故意制造事故骗赔偿，并非正常事故。
2.司法实践里，判断是否逃逸要结合主客观。有证据证明对方碰瓷，驾驶人无逃避责任故意，逃逸不算事故逃逸。
3.驾驶人要及时收集保留证据，像行车记录仪、证人证言等，证明自己无责。无法证明则可能被认定逃逸。

结论：
遇到碰瓷后逃逸一般不认定为事故逃逸，但需有证据证明对方碰瓷。

法律解析：
事故逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。而碰瓷是故意制造事故骗取赔偿，并非正常交通事故。司法判断事故逃逸要结合主客观方面，若有证据证明对方碰瓷，驾驶人主观无逃避正常事故责任的故意，其逃逸通常不构成事故逃逸。驾驶人要及时收集行车记录仪、现场证人证言等证据，证明自身无事故责任。若无法证明对方碰瓷，就可能被认定为事故逃逸。如果在生活中遇到类似复杂的法律情况，难以自行判断和处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

遇到碰瓷后逃逸通常不认定为事故逃逸。事故逃逸是为逃避法律追究在事故后逃跑，而碰瓷是故意制造事故骗赔偿，并非正常事故。

司法判断逃逸是否构成需结合主客观方面。若有证据证明对方碰瓷，驾驶人主观无逃避正常事故责任故意，逃逸不构成事故逃逸。驾驶人应及时收集保留证据，如行车记录仪记录、现场证人证言等，以此证明自身无事故责任。

为避免不必要麻烦，驾驶人可采取以下措施：一是上路前确保行车记录仪正常工作；二是遇到疑似碰瓷情况，保持冷静，避免与对方发生冲突；三是若未能及时收集证据，可向警方详细描述事发经过，配合调查。若无法证明对方碰瓷，驾驶人则可能被认定为事故逃逸。

法律分析：
（1）事故逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，而碰瓷是故意制造事故骗取赔偿，二者不同。
（2）司法实践里，判断是否为事故逃逸要结合主客观方面。若有证据证明对方碰瓷，驾驶人主观无逃避正常事故责任的故意，逃逸一般不构成事故逃逸。
（3）驾驶人遇到碰瓷情况，要及时收集保留对方碰瓷证据，像行车记录仪、现场证人证言等，利于证明自身无事故责任。若无法证明对方碰瓷，就可能被认定为事故逃逸。

提醒：
遇到疑似碰瓷情况，务必及时收集证据。若无法确定是否为碰瓷，建议咨询专业法律人士分析。