没责任时算不算按肇事逃逸处罚

法律分析：
（1）肇事逃逸的定义为发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，其认定关键在于行为人有逃避承担事故责任的主观故意。
（2）当经调查确定当事人对事故无责任时，其离开现场的行为因不符合逃逸逃避责任的本质特征，一般不会按肇事逃逸处罚。
（3）然而，若当事人虽对事故无责任，但存在破坏现场、伪造证据等干扰事故调查处理的行为，则可能会面临其他相应处罚。

提醒：无责任离开现场通常不属肇事逃逸，但不要有破坏现场等干扰调查的行为，不同案情处理有别，建议咨询分析。

（一）若被认定未负有事故责任，且无逃避责任的主观故意，离开现场通常不会按肇事逃逸处罚，无需过于担心。
（二）即使无事故责任，也不能有破坏现场、伪造证据等干扰事故调查处理的行为，否则会面临其他相应处罚。

《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这表明认定肇事逃逸需有逃避法律责任的主观故意，若未负有事故责任且无此故意，就不符合肇事逃逸的定义。

1.肇事逃逸是事故后为逃避法律追究而逃跑，认定需有逃避担责的主观故意。
2.若当事人对事故无责任，其离开现场不符合逃逸本质，一般不算肇事逃逸处罚。
3.若虽无责任但有破坏现场、伪造证据等干扰调查行为，会有其他处罚。
4.单纯无责且无逃避故意离开，不构成肇事逃逸。

结论：
未负有事故责任，且无逃避责任故意离开现场，一般不算肇事逃逸处罚；若有干扰事故调查处理行为，会面临其他处罚。
法律解析：
肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，认定逃逸需行为人有逃避承担事故责任的主观故意。若当事人经调查对事故无责任，其离开现场的行为不符合逃逸逃避责任的本质特征，通常不按肇事逃逸处罚。然而，若当事人虽无责任，但存在破坏现场、伪造证据等干扰事故调查处理的行为，则可能会受到其他相应处罚。如果遇到类似复杂的交通事故法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.未负有事故责任一般不按肇事逃逸处罚。肇事逃逸是发生事故后为逃避法律追究而逃跑，认定需有逃避承担事故责任的主观故意。若当事人无事故责任，其离开现场行为不符合逃逸逃避责任的本质，通常不按肇事逃逸处理。
2.若虽无责任却实施破坏现场、伪造证据等干扰事故调查处理的行为，可能会面临其他相应处罚。这是因为此类行为影响了事故调查的公正性和准确性。
3.对于未负事故责任的当事人，应及时配合事故调查，不做干扰调查的行为。而相关部门在处理事故时，要严格按照法律规定准确认定是否构成肇事逃逸，保障当事人合法权益。