被告败诉后，律师费该由谁承担

通常谁请律师就由谁承担律师费，但在法定或约定情形下，可由败诉方承担。法定情形涵盖债权人行使撤销权、知识产权纠纷案件、恶意诉讼等，法律明确这些情况可让败诉方承担合理律师费；约定情形是合同双方在合同里明确约定，纠纷产生的律师费由败诉方承担，起诉时胜诉方可要求败诉方承担。因此被告败诉后，需依据是否存在法定或约定情形来确定律师费承担主体。

解决措施和建议如下：
1.在签订合同时，若想让可能的败诉方承担律师费，可明确写入合同条款。
2.遇到法定情形的纠纷，要及时收集证据，以便主张由败诉方承担律师费。
3.聘请律师时与律师沟通清楚律师费承担问题及相关风险。

法律分析：
（1）通常而言，律师费遵循谁请律师谁承担的原则。
（2）不过，在法定情形下，像债权人行使撤销权、知识产权纠纷案件以及恶意诉讼等，法律明确规定败诉方需承担合理律师费。
（3）约定情形方面，若合同双方在合同里明确约定纠纷产生的律师费由败诉方承担，那么胜诉方在诉至法院时可要求败诉方承担。
（4）当被告败诉后，需要依据是否存在法定或约定情形，来判定律师费的承担主体。

提醒：遇到纠纷考虑律师费承担问题时，先查看有无相关法定情形或合同约定，具体情况可咨询进一步分析。

（一）若遇到纠纷需考虑律师费承担问题，首先查看是否存在法定情形。如涉及知识产权纠纷、恶意诉讼等法律明确规定的情况，可要求败诉方承担合理律师费。
（二）其次查看合同。若合同双方在合同中明确约定纠纷产生的律师费由败诉方承担，胜诉方可按约定要求败诉方承担。

法律依据：
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。

1.通常，律师费由请律师的人承担。
2.不过，存在法定或约定情形时，律师费可由败诉方承担。法定情形涵盖债权人行使撤销权、知识产权纠纷、恶意诉讼等案件，这类案件法律规定败诉方承担合理律师费。
3.约定情形是合同双方事先约定，纠纷产生的律师费由败诉方承担，诉讼时胜诉方可要求败诉方承担。
4.被告败诉后，需依据上述情况确定律师费承担方。

结论：
一般谁请律师谁承担律师费，被告败诉后，存在法定或约定情形时，律师费可由败诉方承担。
法律解析：
在法律实践中，通常遵循谁请律师谁承担律师费的原则。不过，存在法定和约定两种特殊情形，律师费可由败诉方承担。法定情形包括债权人行使撤销权、知识产权纠纷案件、恶意诉讼等，法律明确规定这类案件败诉方需承担合理律师费。约定情形是合同双方在合同里明确约定，纠纷产生的律师费由败诉方承担，那么胜诉方在诉讼时可要求败诉方承担。所以，被告败诉后，需判断是否存在上述法定或约定情形，以此确定律师费承担主体。如果遇到类似法律问题，不确定是否属于法定或约定情形，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。