正当防卫中过失致死会被判刑吗

正当防卫中过失致死是否判刑要依据具体情况判定。若防卫行为未明显超出必要限度，且针对正在进行的不法侵害，属于正当防卫，即便导致不法侵害人死亡，也无需承担刑事责任，不会被判刑。

若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害致不法侵害人死亡，就构成防卫过当。防卫过当需负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

在司法实践里，要综合考量不法侵害的性质、强度、紧迫程度等因素，来确定是否属于防卫过当。若被认定为防卫过当，通常会判刑，但量刑时会考虑防卫因素而相对从轻。

建议在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免防卫过当。司法机关应严格依据法律和事实，准确判断是否为正当防卫或防卫过当。

法律分析：
（1）正当防卫中过失致死是否判刑要视具体情况而定。当防卫行为未明显超出必要限度，且是针对正在进行的不法侵害时，属于正当防卫。在此情况下，即便导致不法侵害人死亡，防卫人也无需承担刑事责任，不会被判刑。
（2）如果防卫行为明显超过了必要限度，并且造成重大损害，导致不法侵害人死亡，这就属于防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
（3）在司法实践里，判断是否属于防卫过当，需要综合考量不法侵害的性质、强度以及紧迫程度等多方面因素。若认定为防卫过当，通常会判刑，但量刑时会考虑防卫因素而相对从轻。

提醒：
正当防卫的认定较为复杂，不同案情判断结果可能不同。遇到此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若防卫未明显超必要限度，针对正在进行的不法侵害，属正当防卫，不用承担刑事责任，不会被判刑。此时应保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明自身行为的正当性。
（二）若防卫明显超必要限度致不法侵害人死亡，属防卫过当，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。当事人应积极配合司法机关调查，如实陈述情况。
（三）司法实践中，要综合考量不法侵害性质、强度、紧迫程度等确定是否防卫过当。若认定为防卫过当通常会判刑，但量刑会考虑防卫因素从轻。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.正当防卫中过失致死是否判刑要分情况。若防卫未明显超必要限度，针对正在进行的不法侵害，属正当防卫，致不法侵害人死亡无需担责、不会判刑。
2.若防卫明显超必要限度，造成重大损害致其死亡，属防卫过当。防卫过当要担责，但应减轻或免除处罚。
3.司法实践会综合考量侵害性质、强度、紧迫程度等确定是否过当。认定过当通常会判刑，量刑会考虑防卫因素从轻。

结论：
正当防卫中过失致死是否判刑要分情况，未明显超过必要限度的正当防卫不判刑，明显超过必要限度的防卫过当通常会判刑但量刑相对从轻。
法律解析：
依据法律规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害实施的行为。若防卫行为未明显超过必要限度，即便导致不法侵害人死亡，也属于正当防卫的范畴，无需承担刑事责任，自然不会被判刑。然而，若防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害并致使不法侵害人死亡，就构成了防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。在司法实践里，判断是否为防卫过当，要综合考虑不法侵害的性质、强度以及紧迫程度等因素。若被认定为防卫过当，一般会被判刑，不过量刑时会考虑到防卫这一因素，从而相对从轻。如果遇到此类情况难以判断自身行为性质或面临相关法律问题，可向专业法律人士咨询。