虚构事实借款会被认定为诈骗吗

（一）对于出借人，在借款时要谨慎考察借款人的借款用途和信用状况，要求借款人提供详细的借款事由和还款计划，留存相关证据。
（二）对于借款人，若有还款意愿，应积极与出借人沟通，说明自身情况，制定合理的还款计划并严格执行。
（三）若发生争议，出借人可先与借款人协商解决，协商不成，对于可能构成诈骗的情况及时向公安机关报案；对于民事纠纷可向法院提起民事诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.虚构事实借款未必构成诈骗，关键看有无非法占有目的。
2.若虚构事实借款，还有非法占有故意，像借款后挥霍、潜逃、隐匿财产不还，数额达标，就可能是诈骗。如编造项目骗钱赌博输光且无力偿还。
3.若虚构事实借款，但有还款意愿并积极还款，未非法占有，属民事纠纷。如因经营不善暂时还不上仍努力偿还。

结论：
虚构事实借款不一定构成诈骗，关键看是否有非法占有目的。
法律解析：
根据法律规定，构成诈骗罪需行为人有非法占有目的。若借款人虚构事实借款，还有非法占有故意，像借款后挥霍、携款潜逃、隐匿财产拒不归还等，数额达到当地诈骗罪立案标准，就会构成诈骗。反之，借款人虽虚构事实借款，但有还款意愿且积极采取措施还款，未非法占有借款，就不构成诈骗，属于民事纠纷。所以判断虚构事实借款是否构成诈骗，核心在于是否有非法占有目的。如果遇到类似复杂的借款纠纷情况，难以判断是否构成诈骗，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.虚构事实借款不一定构成诈骗，判定关键在于是否有非法占有目的。
2.若虚构事实借款且有非法占有故意，像借款后挥霍、携款潜逃、隐匿财产拒不归还，数额达到立案标准，会构成诈骗。如编造投资项目借款用于赌博输光且无力偿还，应认定为诈骗。这种情况需追究刑事责任，由司法机关依法处理。
3.若虽虚构事实借款，但有还款意愿且积极还款，未非法占有借款，不构成诈骗，属于民事纠纷。如虚构资金用途借款后因经营不善暂时无法还款，但仍努力偿还，按民事借款纠纷处理。双方可协商解决，协商不成可通过民事诉讼解决。

法律分析：
（1）虚构事实借款并不必然会被认定为诈骗。认定的关键在于行为人是否具有非法占有目的。
（2）当借款人虚构事实借款，且具有非法占有故意，比如借款后挥霍、携款潜逃或者隐匿财产拒不归还等，并且借款数额达到当地诈骗罪立案标准，就可能构成诈骗。
（3）若借款人虽虚构事实借款，但有还款意愿且积极采取措施还款，未非法占有借款，那么不构成诈骗，而是属于民事纠纷。

提醒：遇到虚构事实借款情况时，需仔细判断对方是否有非法占有目的。若难以判断，建议咨询专业人士分析。