租赁房屋合同里一天违约金给多少

1.法律未明确规定房屋租赁合同一天的违约金具体数额，需双方自行在合同中约定。当约定违约金与实际损失不匹配时，当事人有权通过法院或仲裁机构调整。
2.对于“过分高于”损失的判断，司法实践以实际损失的百分之三十为标准，这里的实际损失包含直接损失与可得利益损失，如额外租房费用等直接损失。
3.为了保障自身权益，避免后续纠纷，双方在约定违约金时应充分考虑可能出现的损失，合理确定违约金数额，既不能约定过低让守约方权益受损，也不能约定过高违背公平原则。

法律分析：
（1）法律未对房屋租赁合同一日违约金数额作出明确规定，其数额由合同双方自行约定。
（2）当约定违约金低于造成的损失时，当事人可向法院或仲裁机构申请增加；若过分高于造成的损失，则可请求适当减少。
（3）在司法实践中，判断“过分高于”通常以实际损失的百分之三十为标准。实际损失涵盖直接损失与可得利益损失，像因违约产生的额外租房费用就属于直接损失。
（4）因此，在约定违约金时，要结合可能出现的损失合理确定，防止过高或过低。

提醒：
约定违约金需谨慎考量实际损失，因不同案情损失不同，建议咨询以进一步分析。

（一）签订房屋租赁合同时，双方应预估可能产生的直接损失和可得利益损失，如额外租房费用等，以此为基础合理约定违约金数额，避免约定过低或过高。
（二）若履行合同过程中，发现约定的违约金低于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求增加。
（三）若认为约定的违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中，“过分高于”一般以实际损失的百分之三十为标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律没规定房屋租赁合同一天违约金的具体数额，由合同双方自行约定。
2.若约定违约金低于损失，当事人可让法院或仲裁机构增加；过高则可请求减少。
3.司法上，“过分高于”一般指约定违约金超实际损失百分之三十，实际损失含直接与可得利益损失，像额外租房费就是直接损失。
4.约定违约金要结合可能损失，避免过高或过低。

结论：
房屋租赁合同一天违约金数额无法律明确规定，由双方自行约定，过高或过低可请求调整，约定时应结合实际损失合理确定。
法律解析：
法律对房屋租赁合同一天违约金数额不做具体规定，而是允许双方在合同里自行约定。若约定的违约金和实际损失差异较大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。司法认定违约金“过分高于”损失以实际损失的百分之三十为标准，实际损失涵盖直接损失和可得利益损失。像因违约产生的额外租房费用就属于直接损失。所以在约定违约金时，要考虑可能出现的损失情况，避免违约金设置不合理。如果在房屋租赁过程中遇到违约金相关难题不知如何处理，建议及时向专业法律人士咨询。