执行退一赔三后商品需不需要退还

（一）一般情况下，消费者在获得“退一赔三”后应退还商品，以恢复交易原状，避免额外获利，遵循公平原则。
（二）若商品存在质量问题无法正常使用等特殊情况，需综合双方过错等因素判断是否退还商品以及确定退还方式。

法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。此条规定了“退一赔三”的赔偿原则，在执行该赔偿时，从交易公平和恢复原状角度，消费者通常需退还商品。

1.执行退一赔三时，商品一般要退还。“退一赔三”用于经营者欺诈情况，“退一”是消费者还货、商家退款，“赔三”是商家按商品价款三倍赔偿。
2.从交易本质讲，消费合同目的未达成，消费者退货符合恢复原状要求。不退货却获赔偿和退款，有违公平。
3.若商品因质量问题无法使用等特殊情况，要结合双方过错确定是否退还及方式。

结论：
执行退一赔三后商品通常需退还，但特殊情况要综合考量确定是否退还及方式。
法律解析：
“退一赔三”依据《消费者权益保护法》，适用于经营者欺诈情形。“退一”是消费者退还商品，经营者返还价款；“赔三”是经营者按商品价款三倍赔偿。从交易本质讲，消费合同目的无法达成，消费者退还商品符合恢复原状要求。若消费者不退还商品却获三倍赔偿和退款，会有额外利益，违背公平原则。然而，像商品因质量问题无法正常使用等特殊情况，需综合双方过错等因素来确定是否退还以及退还方式。若遇到此类消费纠纷，对是否退还商品存在疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

执行退一赔三后商品一般应退还。“退一赔三”规定能保障消费者权益，抑制经营者欺诈行为。从交易本质和公平原则出发，消费合同目的无法达成时，消费者退还商品、经营者返还价款并三倍赔偿，能让双方恢复原状，避免消费者获取额外利益。

具体解决措施和建议如下：
1.正常情形下，消费者在获得“退一赔三”后应退还商品，确保交易恢复公平合理状态。
2.遇到商品因质量问题无法正常使用等特殊情况，需综合考量双方过错等因素，确定是否退还及退还方式，保障双方合法权益。

法律分析：
（1）“退一赔三”出自《消费者权益保护法》，适用于经营者欺诈行为。“退一”是消费者还商品，经营者返价款；“赔三”是经营者按商品价款三倍赔偿。
（2）从交易本质上，消费合同目的无法达成时，消费者退还商品能让双方恢复原状。若消费者不退还商品还获三倍赔偿和退款，会获得额外利益，不符合公平原则。
（3）但在特殊情况，像商品因质量问题无法正常使用，需综合考虑双方过错等因素来确定是否退还及退还的方式。

提醒：消费者遇到“退一赔三”问题时，要结合实际情况判断是否需退还商品，遇复杂情况建议咨询以确定具体处理方案。