无责方离开现场算不算是肇事逃逸

（一）若已明确无责，可在保留证据如拍照记录事故现场、交换双方信息等后离开，避免后续产生纠纷。
（二）若事故责任未认定，不要自行离开现场，应积极配合交警工作，等候责任认定，防止被误解为逃逸。
（三）若不确定自身是否有责，可先向交警说明情况，听从交警安排。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.无责方离开现场通常不算肇事逃逸。肇事逃逸是为逃避法律追究逃离现场，无责方无此主观故意，不构成逃逸要件。
2.但如果事故责任未由相关部门认定，无责方自行离开，可能因无法证明情况，被误解为逃逸。
3.发生事故后，即便自认为无责，也应配合交警调查，等责任明确，规避法律风险。

结论：
无责方离开现场一般不算肇事逃逸，但自行认定无责离开且无法证明情况时可能被误解为逃逸，发生事故应配合调查明确责任。
法律解析：
肇事逃逸的关键在于当事人为逃避法律追究而逃离现场。无责方已确定无事故责任，没有逃避法律追责的主观故意，通常不符合肇事逃逸构成要件。然而，若事故责任未经权威部门认定，无责方自行离开，由于无法证明当时情况，就可能被对方或警方误解为逃逸。依据民法典等相关法律，在交通事故处理中，各方都有配合调查的义务。所以，发生事故后即便自认为无责，也要配合交警调查，等候明确责任认定，以此避免不必要的法律风险。若在事故处理过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.无责方离开现场通常不算肇事逃逸，因为肇事逃逸需有逃避法律追究的主观故意，而无责方已确定无事故责任，不存在这种故意，不符合肇事逃逸构成要件。

2.但如果事故责任未经相关部门认定，无责方自行认定无责后离开现场，可能因无法证明当时情况，被对方或警方误解为逃逸。

3.为避免不必要的法律风险，发生事故后，即便自认为无责，也应配合交警调查，等候明确的责任认定。

法律分析：
（1）无责方离开现场通常不构成肇事逃逸。肇事逃逸的核心是当事人为逃避法律追究逃离现场，无责方无事故责任，也就没有逃避法律追责的主观故意，不符合肇事逃逸构成要件。
（2）但如果事故责任未经权威部门认定，无责方自行判断无责后离开现场，可能会面临问题。由于无法证明当时情况，容易被对方或警方误解为逃逸。

提醒：
发生事故即便自认为无责，也要配合交警调查、等待责任认定，防止陷入不必要法律风险，不同事故情况复杂，建议咨询以进一步分析。