已经自愿放弃的遗产是否还能要回

1.自愿放弃遗产后能否要回分情况而定。一般在继承开始后、遗产处理前，真实自愿作出放弃遗产的意思表示，通常不能随意反悔，因为民事法律行为遵循意思自治原则，放弃表示具有法律效力。
2.不过存在特殊情形可反悔。若能证明放弃表示是受欺诈、胁迫，并非真实意思，可向法院请求撤销。若放弃时对遗产范围、价值存在重大误解等正当理由，也可向法院起诉，由法院根据具体情况判决是否允许反悔。
3.解决措施与建议：若想反悔放弃遗产，需收集受欺诈、胁迫或存在重大误解等相关证据。及时向法院提起诉讼，维护自身权益。同时要注意在合理期限内主张权利，避免错过时机。

法律分析：
（1）通常在继承开始后、遗产处理前，若自愿且真实地作出放弃遗产的意思表示，基于民事法律行为的意思自治原则，该放弃表示具有法律效力，一般不能随意反悔。
（2）不过存在特殊情况。若放弃遗产的表示是受欺诈、胁迫而作出，并非本人真实意愿，可向法院请求撤销该表示。
（3）若有其他正当理由，如在放弃时对遗产范围、价值存在重大误解等，也能向法院起诉，由法院根据实际情况判决是否允许反悔。

提醒：放弃遗产需谨慎考虑，若作出表示后想反悔要及时收集受欺诈、胁迫或重大误解等相关证据，并在法定期限内向法院起诉。

（一）若在继承开始后、遗产处理前自愿真实地作出放弃遗产表示，一般不能反悔，应遵循意思自治原则，维持放弃表示的法律效力。

（二）若能证明放弃遗产表示是受欺诈、胁迫作出，并非真实意思，可向法院请求撤销该表示。

（三）若放弃时对遗产范围、价值存在重大误解等有其他正当理由，可向法院起诉，由法院根据具体情况判决是否允许反悔。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.通常，继承开始后、遗产处理前自愿真实放弃遗产，不能随意反悔，因民事行为遵循意思自治，放弃表示有法律效力。
2.不过有特殊情况可反悔。若能证明放弃表示受欺诈、胁迫，非真实意愿，可请求法院撤销。
3.若因重大误解等正当理由放弃，也可起诉，由法院依情况判能否反悔。符合法定情形，已放弃遗产可尝试要回。

结论：
一般情况下，自愿放弃遗产后，若放弃表示真实自愿且在继承开始后、遗产处理前作出，通常不能随意反悔；但在受欺诈、胁迫或有重大误解等法定情形时，可尝试要回。
法律解析：
民事法律行为遵循意思自治原则，在继承开始后、遗产处理前，真实自愿作出的放弃遗产表示具有法律效力，一般不能随意撤回。然而，若放弃表示并非出于真实意愿，比如是受欺诈、胁迫作出的，或者存在对遗产范围、价值有重大误解等正当理由，当事人可向法院请求撤销该表示或起诉由法院判决是否允许反悔。这体现了法律既尊重当事人的意思自治，也保障当事人的合法权益不受不当侵害。如果遇到类似遗产放弃后想反悔的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以了解自身权益和可行的法律途径。