原配告小三默认老公出轨如何判

原配告小三，判决结果因诉求不同而异。以赠与合同纠纷起诉要求小三返还老公赠与财产，法律通常支持，因为夫妻共同财产需双方共同处分，一方擅自将大额财产赠与他人，侵犯了配偶财产权，赠与行为无效，小三应返还。

若仅起诉小三破坏婚姻关系，通常无法得到法院支持，目前我国法律未明确规定第三者破坏婚姻需担责。

若小三与对方以夫妻名义共同生活，原配可起诉其构成重婚罪，罪名成立时会被追究刑事责任。

建议原配在遇到此类问题时，若有财产赠与情况，及时收集证据起诉要求返还。怀疑存在重婚情形的，注意收集双方以夫妻名义共同生活的证据再起诉，切不可意气用事。

法律分析：
（1）当原配以赠与合同纠纷起诉小三，要求返还老公赠与的财产时，基于夫妻共同财产需双方共同处分的原则。一方擅自将大额财产赠与小三，此行为侵犯了原配的财产权，法律通常认定赠与行为无效，因此小三需返还财产。
（2）若原配仅起诉小三破坏婚姻关系，由于我国法律未明确规定第三者破坏他人婚姻的法律责任，这类诉求通常难以获得法院支持。
（3）要是小三与老公以夫妻名义共同生活，原配可起诉他们构成重婚罪。若罪名成立，会依法追究其刑事责任。

提醒：
面对不同诉求法律判决不同，若遇到此类情况，建议咨询专业法律人士，以确定最佳维权方案。

（一）当原配以赠与合同纠纷起诉小三返还老公赠与财产时，可收集老公赠与财产的相关证据，如转账记录、购买物品凭证等，向法院提起诉讼，因夫妻共同财产需双方共同处分，一方擅自赠与侵犯原配财产权，赠与行为无效，通常能得到法律支持。

（二）若原配仅起诉小三破坏婚姻关系，鉴于我国法律未明确第三者破坏他人婚姻的法律责任，这种诉求较难获法院支持，不建议单独以此起诉。

（三）若小三与老公以夫妻名义共同生活，原配可收集他们共同生活的证据，如邻居证言、共同居住证明等，起诉他们构成重婚罪，若罪名成立，会被依法追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

1.原配告小三，若默认老公出轨，不同诉求判决有别。以赠与合同纠纷起诉，要求小三返还老公赠与财产，法律通常支持，因为夫妻共同财产需双方共处分，擅自赠与无效，小三应返还。
2.仅起诉小三破坏婚姻关系，因法律未明确第三者责任，诉求难获法院支持。
3.若小三与老公以夫妻名义生活，原配可起诉重婚罪，罪名成立会追刑责。

结论：
原配告小三，诉求不同判决不同。起诉赠与合同纠纷要求返还财产通常获支持；仅起诉破坏婚姻关系一般不被支持；若小三与老公以夫妻名义共同生活，起诉重婚罪，罪名成立会追究刑事责任。
法律解析：
根据民法典规定，夫妻共同财产应由双方共同处分。当一方擅自将大额财产赠与小三时，这侵犯了原配的财产权，所以赠与行为无效，原配以赠与合同纠纷起诉要求小三返还财产，法律通常会予以支持。然而，我国法律没有明确规定第三者破坏他人婚姻需承担法律责任，因此原配仅起诉小三破坏婚姻关系，诉求一般无法得到法院支持。但如果小三与老公以夫妻名义共同生活，就涉嫌构成重婚罪，一旦认定罪名成立，会依法追究刑事责任。

如果您在婚姻中遇到类似问题，想进一步了解相关法律规定和解决办法，欢迎向我或专业法律人士咨询。