关于供述同案犯算不算立功

结论：
供述同案犯是否算立功要依情况而定，单纯交代基本信息不算立功，超出如实供述范围协助抓捕等情况可认定为立功。
法律解析：
根据法律规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行时，有义务交代所知同案犯情况，所以单纯供述同案犯基本信息用于抓捕不算立功。然而，若供述内容超出如实供述范围，比如提供司法机关未掌握的同案犯藏匿地点、联系方式等关键信息，协助司法机关顺利抓获同案犯，或者提供的信息对抓捕起到实质性作用，如同案犯因该信息被直接抓获，这些情况可认定为立功。最终是否立功由司法机关综合案件情况来认定。如果大家在这方面还有疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.供述同案犯是否立功要分情况认定。单纯供述同案犯基本信息用于抓捕通常不算立功，如实供述自己罪行时本就有义务交代所知同案犯情况。
2.若供述内容超出如实供述范围，协助司法机关抓捕同案犯，比如提供司法机关未掌握的同案犯藏匿地点、联系方式等关键信息，让司法机关顺利抓获同案犯，可认定为立功。
3.提供的信息对司法机关抓捕同案犯起到实质性作用，如同案犯因该信息被直接抓获，也会认定为立功。
4.最终是否立功由司法机关综合案件情况认定。建议当事人在供述时如实且完整，避免隐瞒或虚假陈述。司法机关认定时应全面审查相关信息和证据，确保立功认定的准确性。

法律分析：
（1）通常情况下，单纯供述同案犯基本信息协助抓捕不能认定为立功。如实供述自己罪行时，本就有义务交代所知同案犯情况，此类基本信息的交代属于应尽义务范畴。
（2）若供述内容超出如实供述范围，协助司法机关抓捕，如给出司法机关尚未掌握的同案犯藏匿地点、联系方式等关键信息，让司法机关得以顺利抓获同案犯，这种情形可认定为立功。
（3）当提供的信息对司法机关抓捕同案犯起到实质性作用，如同案犯因该信息被直接抓获，也会被认定为立功。不过，是否构成立功，最终由司法机关结合案件具体情况来认定。

提醒：当事人不要自行判断是否立功，面对不同情形应及时咨询专业法律人士进一步分析。

（一）要明确单纯供述同案犯基本信息用于抓捕通常不算立功，在如实供述自己罪行的法定要求下，有义务交代所知同案犯情况。
（二）若供述内容超出如实供述范围，为司法机关提供了未掌握的同案犯藏匿地点、联系方式等关键信息，帮助其顺利抓获同案犯，可以认定为立功。
（三）提供的信息若对司法机关抓捕同案犯起到实质作用，如同案犯因该信息被直接抓获，也会被认定为立功。
（四）最终是否立功由司法机关根据案件具体情况综合判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

1.供述同案犯是否立功要分情况。
2.单纯供述同案犯基本信息用于抓捕不算立功，如实供述罪行时本就有义务交代同案犯情况。
3.若供述超范围，协助司法抓同案犯，提供未掌握的藏匿地、联系方式等关键信息，助其顺利抓获，算立功。
4.提供信息起实质作用，让同案犯被直接抓获，也算立功。最终由司法机关综合认定。